※ 引述《iDoDo (肚肚)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源: 自由
: 2.记者署名: 记者简惠茹
: 3.完整新闻标题: “四个不同意”声量领先 台湾议题研究中心：选民不乐见政治斗争
: 4.完整新闻内文:
: 面对1218四大公投，蓝绿积极备战，台湾议题研究中心TPOC透过数据库，分析“四个不同
: 意”与“四个同意”的网络声量，结果显示，四个不同意声量走势大幅攀升，截至本月1
: 日止，双方声量差距扩大至76％，显见台湾民众仍较倾向看到理性的政策讨论，而非一味
: 对立政治斗争，国民党采取高度对抗策略固然可以讨好部分深蓝选民，但对多数民众来说
: ，仍然是渐趋无感。
: 台湾议题研究中心以QuickseeK快析舆情数据库分析“四个不同意”与“四个同意”的网
: 路声量，结果显示，自总统蔡英文27日在民进党中执会向党公职下达军令，重申“四个不
: 同意”后，其声量走势大幅攀升，单日声量近1万则，超越原本持平的“四个同意”声量
: 。
: 而在30日民进党举行首场公投说明会后，截至本月1日止，双方声量差距扩大至76％，显
: 示虽然国民党发动夜宿凯道、公投万圣趴等，却并未带动“四个同意”相关讨论，反而民
: 进党的宣传策略较能引发网友关注。
: 台湾议题研究中心指出，民进党自上周起全党动员，空陆战并行力拼“四个不同意”，若
: 进一步分析民进党和国民党公职人员贴文数据，结果指出，民进党上至总统、下至地方议
: 员纷纷发出公投相关文章，单周有59人表态发文，国民党则只有26人，而与公投相关的文
: 章数量民进党是国民党的1.6倍。
: 从公投相关贴文的成效分析，台湾议题研究中心表示，国民党粉丝互动全集中在台北市议
: 员罗智强身上，占蓝营粉丝整体互动数的7成，绿营扣掉声量最高的蔡英文还有逾40万互
: 动数，反观蓝营仅剩29万，落于下风，显示“四个不同意”声量上升，得利于绿营“遍地
: 开花”与选民沟通，而国民党全党宣传力道似乎已出现疲态，可谓只剩罗智强1人苦撑。
: 台湾议题研究中心指出，综观一整年蓝绿在公投议题的攻防内容，透过蓝绿阵营论述内容
: 的类聚分析发现，绿营面对4大公投案，多是采取正面论述，强调政府必须稳定供电、已
: 诚心和环团沟通、必须改善南电北送，同时指出国民党为反而反；反观蓝营则倚仗民气可
: 用，多采用口号式，例如高喊“护食安保民主”就占蓝营论述内容近5成的声量，或用斗
: 争式论述煽动民意，例如民进党恐吓人民、台湾缺水缺电等，两者合计有2成5声量。
: 台湾议题研究中心解读近期网络声量走势发现，“四个不同意”的讨论逐步上升，超越“
: 四个同意”，同时数据也说明了，台湾民众仍较倾向看到理性的政策讨论，而非一味对立
: 斗争，国民党采取高度对抗策略久了，固然可以讨好部分深蓝选民，但对多数民众来说，
: 仍然是渐趋无感。
: 台湾议题研究中心表示，公民投票的意义是由公民实行直接民主，进而促成对公共议题的
: 讨论，无论是执政党或在野党，都应该用理性沟通取代政党恶斗，然而，网络舆情数据揭
: 露，国民党近一年来积极操作公投议题，纵使点燃民众对执政满的不信任和不满，但这把
: 燎原之火并不会转向支持国民党，甚至会与民意背道而驰，其亟欲用升高对立来争取选民
: 支持，恐怕是低估了多数理性民众的公民素质。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3723988
: 6.备注:
: 八卦不理性,懂?
: 正义终将胜利,一切都在辣台妹的掌握...
狂出广告和新闻
然后再找人去算网络有多少人讨论
最后算出来 哇 声量超高 这什么自产自销的招式啊
更不用说你拿FB政治人物粉专来比较...
FB粉专是能代表什么声量啊...
你是能在人家粉专找到多少反对者啊
2019韩导声量全方位惨电蔡英文
有代表韩导支持者比较多吗?
没有嘛
2020川普声量屌打拜登
结果是川普被虐惨 世界政黑日诞生
所以声量根本不代表支不支持
低能儿别再闹了 乖乖等吴董他们的民调好吗