刚刚在板上到看联结车司机撞死人的新闻
下面还有人在提业务过失致死
业务过失致死前几年就废除了啦
简单介绍一下法普知识
法律条文的部分
以前的法律是
过失致死=>2年以下
业务过失致死=>5年以下
前几年废除业务过失致死之后
现在的法律是
过失致死拉到5年以下
基本上就是虽然废除业务过失致死法条
但法官还是可以判到5年啦
再来是废除业务过失的理由
也就是他为什么不应该被判比较重
这条法律制定当时的观念是
“为了赚钱害人死掉！罪加一等！”
但真的是这样吗
举例来说
就像如果你在家都不洗碗你就没机会打破碗
但总不可能不洗碗啊
但如果规定“只要打破碗就要被处罚的话”
谁还要洗碗啊？
再来是“过失”的问题
前阵子因为太鲁阁事件
法务部在研拟修法
把“过失致死造成多人死亡”的法定刑提高
大家觉得合理吗
我是觉得不合理啦
过失就是不小心嘛
A打瞌睡自撞分隔岛
后面的驾驶技术好闪开了
没事
B打瞌睡自撞分隔岛
后面自小客车追撞
五年以下
C打瞌睡自撞分隔岛
后面刚好一台载满学生的游览车
嘿！天理不容！进去蹲七年！
ABC三个人都做了一样的事情
后面的车子有没有追撞其实不是他们可以控制的
A没事的理由可以想成
你开车不注意
本来就可以处罚只是刚好没害到人
所有给你一个优惠
但如果C被加重处罚理由到底是什么呢
就像城中城大火的一楼住户
假设真的是点蚊香刚好不小心烧起来
那如果城中城放火门没有被拆去卖
可能只烧死一个人之类的
就是五年以下
那好死不死就是消防安全漏洞百出
烧死了40几个人
明明都只是不安全的点蚊香这个行为
只因为他不能控制的消防不安全
就要被判比较重吗
就这样
正在读法律系大二啦
但不想变成各位口中去死一死的垃圾法律人
所以想知道八卦的看法