//skip...
: 觉得？并给出5个选项让受访民众选择：
: 1.守不住就撤退啊！不然部长你来啊！
: 2.坚持保家卫国，死守东沙我愿意
: 3.说的比唱的好听，到时直接投降！
: 4.免惊啦！美国爸是最强护身符！
: 5.外岛兵傻眼：我不是来度假的吗？
: 结果显示，有20位受访民众参与投票，其中有15人选择选项1，选择选项2的有1人，选择选
: 项3的有3人，没有人选择选项4，选项5则有1人选择。
: 同时，受访民众也表示，“生命还是比较重要”、“他们讲这种话，然后自己也没有在那里
: ，好像跟他们没关系的感觉”、“男人的嘴，骗人的鬼”、“没可能啊，命又不是他的”、
: “如果是他的家人，他还会这样子吗”、“抽到外岛已经够可怜了，还要跟岛共存亡，他怎
: 么不来？”
//skip...
哪有人街头调查选项是这种?看起来中时也快跟中天差不多了
统计调查的题目跟取得样本数，要经过计算，并扣除最大差异才可参考
其选项内容也有逻辑错误
1.已经开战了，海空封锁怎么撤退?况且当地最高指挥官可能是营长或连长
国防部长在战时只会进大直山洞
2.死守或撤退，不是当下指挥官说了算，就算要撤退，你海空要控制才有办法
不过当海空都你能控制，要撤退的反而是PLA
3.同上，今天投降也是被拿来当筹码或人肉盾牌。而且战时投敌是可以枪毙的
或战后受军法审判(二战德国有一个女兵到最近才因虐杀犹太人被起诉)
4.美国会不会出兵还是看美国的利益，如果美国介入海空控制权，登岛扫荡也是
台湾陆战队的事情，这就是协同作战的一环。而且美国掌握海空权，岛上PLA
应该会先投降
5.服役的第一天就应该知道，来当兵不是夏令营，外岛驻守更不是小岛度假
如果会怕，就不会进陆战队(抽中是你祖上有德)
其实看这5点内容，乍看之下很震惊，但是细推后知道根本不符合逻辑
再次证明小时不读书，长大当记者这句话