唐朝的建立多半还是要归功于李渊好吗？李渊大业十三年(616)
晋阳起兵的时候，李世民也才十七八岁，虽然以古人来说年纪是不
　　小了，但以当下的社会地位、影响力、软硬实力来说，李渊掌握主
　　动决定是否起事的绝对权力，应该不是李世民设计就可抵逼迫的。
假设唐朝的建立都多半是李世民的功劳，李渊一开始就应该立
　　李世民为储君，就好像唐玄宗李隆基发动唐隆之变拥立睿宗李旦，
　　而后立李隆基为太子一样。
就像我前面文章说的，高祖末年的朝局大势不在李世民这边，
　　李世民无法以大势逼李渊立其为储，甚至可以说是居于很不利的态
　　势，所以秦王势力才殊死一搏冒险发动玄武门之变，宫廷政变败方
　　通常会死全家，可以说玄武门之变唯一的目的就
　　是杀死太子李建成与齐王李元吉并诛灭其所有男性后代，不存在软禁
　　失败者或者单纯击败的选择，因为只要建成或、元吉或其男嗣活着，
　　太子齐王一派的势力就有共主或继承人，高祖末年，太子齐王的势力
　　就算不能辗压秦王一派，但稳压应该是没问题的。
所以玄武门之变可说是李世民赌身家的斩首行动，输了死全家，
　　赢了黄袍加身砍别人全家，都被逼到赌身家了，其处境可想而知。
每朝开国都有军功第一的大将，只是唐朝军功最盛的大将刚好是
　　皇子，所以让这位大将滋生野心罢了。
加上开国之后身为储君的李建成本就会因为要坐镇后方而少有
　　　领军机会，自然立军功的机会就会变低。
　　玄武门之变导致唐朝帝系由原本预定的隐太子系转换至秦王系，并且
　　　　导致了唐朝中前期的皇位转移几乎伴随了血腥政变，外加武周代唐过程中
　　　　造成的数位继承人死亡。