Re: [问卦] 什么时候打两剂回国可以不用隔离

楼主: CuLiZn5566 (同理心5566)   2021-10-25 13:14:55
台湾的防疫政策大概就这样了
政府的逻辑大概就是
反正我们弄一个看起来很麻烦的流程
然后用一些奇怪的话术来包装这个流程的正当性
这样一来就能唬弄老百姓
这个政府有在做事情
这个流程是否有效?
这个不是政府关心的重点
因为已经用话术包装过了
就算无效也能让一些老百姓无脑支持
这个流程是否违反一些基本价值?
这个一样不是政府关心的重点
事实上台湾人也没啥在乎的基本价值
什么人权啦 自由啦 生命啦 信任啦
在台湾大概都比较像是口号一般的存在
所以随便都能拿来牺牲
特别是牺牲他人的权益自由的时候
还有一个现成的理由叫做 共体时艰
只要不愿意相忍为国的就是自私自利的人
那么牺牲自私自利的人的权益就更有道德优越感一点
这个流程是否一视同仁?
这个就直接回到上面的一段
公平这种价值就不是台湾人在乎的的点
所以政府自然也没想过公平这种事情
毕竟如果老百姓可以用话术唬弄
开后门这种事情一样能用话术来解决
所以找一个说法让一些人有特权
跳过这个麻烦的流程也是十分容易
台湾的整套防疫政策
就在这些最高指导原则下运行至今
就拿隔离政策来说
这个政策牺牲了海外国人的人身自由
一定要住旅馆也等于剥夺了民众的财富
但因为海外国人是少数派
所以相忍为国的大帽子扣上去大家就通过了
如果一视同仁那也就罢了
问题是好多人却不用受到这个隔离政策的限制
从外交官 商务人士 到 机师空姐
这些人因为职业因素应该算是高风险群
却因为某些特殊原因可以缩短隔离防疫的期限
到底理由何在?
是因为病毒会转弯所以外交官或是机师空姐比较不会传染
好像当时要其他国人牺牲的那套逻辑
又突然卡住不通了
最后丢一个说不开放产业会倒或是不符合国际惯例
这种奇怪的说词就没人追究了
即便这种怪异到爆炸的政策逻辑大家都接受好了
那牺牲了这么多人的权益财富的政策
到底成效如何呢?
这个政策执行了超过一年
这期间台湾的疫苗接种率一直是世界的后段班
政府并没有好好利用这些被牺牲的人权换来的时间
提高国内的防疫准备
而这些被牺牲的权益也没有被当成是重大的牺牲
反而透过政治操作
变成一种不爽不要回国
继续制造社会对立的手段
这种防疫政策要做到现在这种样子
想想也十分不容易
如果从民主国家的角度来看
限制无罪民众的人身自由
是一件很麻烦的事情
台湾轻而易举的做到
但是先进的民主国家即便行政效率低落
因为疫苗采购不利造成无辜民众死亡
老百姓依然无动于衷
这也是十分令人惊讶
那从极权国家的角度来看好了
虽然限制人身自由其实就是家常便饭
但是雷霆手段也会要求有绩效出来
台湾限制人身自由之后
疫苗覆蓋率之低
也是让人觉得为啥没有任何官员因此负责?
极权国家这么干
大官也许没事
下面的小咖应该早就送出去好几批处理
来弭平民怨
这种不管在极权国家或是民主国家都很做到的情况
台湾做到了
只能说世界怎么能追得上台湾
Q_Q
※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言:
: ※ 引述《hecticgem (¿Como estas? )》之铭言:
: : 现在全世界许多国家都在陆续开放了
: : 台湾现在有果冻的疫苗覆蓋率也愈来愈高了
: : 什么时候才能入境不用隔离r
: : 相信在国外的台湾人基本上都打完两剂了
: : 不然居家检疫也可以啊
: : 花钱住两周旅馆不知道在干嘛
: : 旅宿业饿这么久跟我也没关系
: : 干嘛一定要在旅馆
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com