※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之铭言：
: 避免报复性罢免造成社会对立 许智杰：罢免门槛改为35％
不需要
其实甚至应该取消25%门槛，直接双方对决
不然门槛太高，根本罢不了，只要呼吁大家不要出来投票就可以躺着面对罢免案
韩国瑜当初不就天真的想利用门槛保护自己不被罢免，还叫大家别投票
这样根本剥夺选民的罢免权力
所以就算不取消门槛，保留25%门槛应该算大家可以接受的
不至于让被罢免者被高门槛保护而罢不掉，但也不至于太容易被罢免掉
这次陈柏惟的罢免案也只比门槛高一点点，同意票也只比不同意票多几千票而已
显示25%还算ok啦
虽然我立场是不同意陈柏惟被罢免，但是这个罢免案的制度我还是给予肯定
能罢免掉行政官员或民代，也是民主的展示，我还是为台湾的民主程序感到骄傲啦
只有贪恋权位的政客才会害怕门槛太低，而要提高门槛
但单一选区多名议员的情况就比较特殊，我认为这种情况不应该罢免单一议员
毕竟这个选区又不是只选出一名议员，而是选出多名议员
每个议员代表这个选区的某一小部分的选民的民意
也就是某个单一议员本来就不是代表“这选区的所有选民”，这跟某选区只有一个立委，这立委代表这选区的所有选民的情况不一样
所以这选区的所有选民去罢免其中一名议员，是很不合理的
所以真的要搞罢免案，应该是“所有议员”一起罢免，然后再重新选出新一批的议员才合理
也就是这个选区的所有议员都是绑在一起的，要罢免只能罢免所有议员，不能罢免某个单一议员
: 必须修改，才能避免报复性罢免持续造成社会对立。
如果选民想要报复性罢免，那也是选民的权力，你有啥资格用上对下的姿态去指责或指导选民？
何况罢免哪有造成社会对立？
韩国瑜被罢免，陈柏惟被罢免，也没看到什么社会对立啊
罢免案一过，大家还不是正常过生活，对立在哪里？
根本随便找理由想限缩人民作主的权力