现行罢免门槛是
1. 有效同意票占选举人总数1/4
2. 且同意票多于不同意票
要改的话
应该加上但书
“罢免票数高于当选票数”
如果门槛改为有效同意罢免票高于当选票数
则有正当性，罢免合理
反之，则正当性有疑虑
虽然合法
但正当性上容易受挑战
以韩国瑜的罢免案为例
当时，数据是这样
罢免投票总人数为969,259人
最终结果为同意票939,090票，
不同意票25,051票，
无效票5,118票，
投票率为42.14%。
由于有效同意票数多于不同意票数
且达高雄市选举人总数四分之一以上
即 574,996 票（总选举人数的1/4）
因此罢免成功
再比较一下韩国瑜的当选票数
同意罢免票数（939,090票）
超越当选票数（892,545票）
因为有效同意罢免票高于当选票数
所以有正当性
所以韩国瑜还是会被罢免成功。
但换个角度想
假设罢免票数刚刚过门槛57万人
那这样罢免合理吗？
韩粉会服气吗？
明显是否定答案
之所以有正当性，是因为罢韩93万票
比当初韩当选的89万票更多
如果是黄捷
则无影响
因为黄捷是“反罢免”多于“罢免”
直接以条件二否定罢免
如果是陈柏惟，
陈柏惟在2020年参选
台中市第二选区立法委员选举，
最后得票数为112,839票，
对手国民党颜宽恒得票数107,766票，
双方差距5,073票，
陈柏惟最后以51.15%得票率胜出。
根据台中选委会13日公布
此罢免案投票人人数确定统计，
本次投票人人数为29万4976人，
依照1/4门槛换算，
罢免同意票门槛为7万3744人、
同意罢免票要多于不同意票数算通过
但陈当选票数112839
高于此次罢免票数77899
所以正当性有争议
也就是11万人的选择
为何7万人就可以罢免掉呢？
应当加上罢免票数应该高于当选票数的条件
这才有正当性吧？