※ 引述 《polostar (螺丝塔)》 之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 领养猫咪，要赔430万台币
: 时间: Sun Oct 24 00:12:13 2021
: 　
: ※ 引述《Grant055 (张酸酸)》之铭言：
: 你的雪碧这是在这个社团上面看到的对吧??
: 因为这契约就是那个社团内部流通的文件~~
: 　
: https://www.lovecats.tw/cat-groups/
: 　
: 　
: 厉害了这个社团自己弄出了"定型化契约"，这个定型化契约是加引号的
: 因为真正政府的定型化契约是在行政院网站上找的到的。 https://www.ey.gov.tw/Page/
37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15&
: 输入领养猫，什么屁都找不到，这契约应该是这个社团自己搞出来的。
: 　
: 这契约很明显是"房屋租任协议书"跟"离婚协议书"的综合体
这观念完全错误
定型化契约是指定出来要给对象大量签署
所以预先拟定好的契约
“当事人一方预定用于同类契约之条款而订定之契约”
通常要被缔约另一方修改的机会小
行政院上的只是定型化契约“范本”
并不是上面有的才叫定型化契约
那些范本也只是让大家参考的
毫无强制力
有强制力的是“应记载及不得记载事项”
（但强制有一些先决条件，就不扯远了）
另外认养个别签约会不会被认为是定型化契约就很难讲了
是定型化契约会有一些衡平条款
被认为不是反而比较不好
重点是内容如果极度不公平
还会去签，真的有够笨
大家都不去领养是他们比较痛吧
领养代替购买+这些契约
根本就是一种商业模式了
口号的背后，根本不是善心
到底是要为动物好，还是中途的口袋好
要看的懂