我是想啦
与其又要改选罢法的罢免条款
倒不如正视一个问题 甚至去修正他
那就是为何长期以来台湾的选举政治
都只能从两个烂的挑一个比较不烂？
一狗票的参选人(无论是地方议员 到议员 到县市首长 甚至到总统)
票数都没过半 没有绝对多数(超过50%以上) 还是一样算当选？
你没有绝对多数 就代表有50%以上的人是不支持你的
若改成投票绝对多数当选制
我是绝对赞成啦
如此一来 你选罢法里的罢免门槛太低不也解决了
当然要真的要做到绝对多数当选制的话
我看应该会变成每周六都在选举 选到有人拿50%以上才停止
※ 引述《ceres1209 (某些议题被强制禁言中)》之铭言：
: ※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: : 我不讨厌陈柏惟，不会想要罢免他。
: : 可是，就算根据旧版的“鸟龙选罢法”，陈柏惟的罢免案还是会通过。
: : 同意票：77,899
: : 不同意：73,433
: : 无效票 ：1,226
: : 投票率：51.72%
: : 根据《选罢法》过去的规范，通过门槛为“双二一制”：
: : 1. 投票率超过总选举人数二分之一
: : 2. 同意票也要超过有效票二分之一
: : 以上两个条件，这次都达标。
: 你这个是结果论，如果今天是旧法，
: 陈先生也不用在那边苦行了，
: 只要呼吁支持者不要出来投票就行了，
: 今天投不同意的73433票大部分都不会出来投的
: 所以，第一个条件就不会达成了。
: 今天会达成五十趴，就是因为现行法规定赞成票只要25%的关系，
: 陈先生怕被罢免才需要催支持者出来投票，造成投票率超过50%，
: 两者因果关系还是不同的。
: 我自己是觉得，接下来赞成把罢免制度修回以前鸟笼罢免的人，
: 就是认为人民没有资格行使罢免权的人，这些人都是不值得支持的人。