论繁荣与活力，的确十年前那时候台北市算是建设巅峰期，一定比现在还更百花齐放啦，
但我并不觉得这是市长的问题，反而是人民的问题比较大。
好不容易把商圈营造起来，就有些地主恶意调涨租金，食髓知味，搞到商圈乌烟瘴气。然
后台北另外一个这几年特别明显的问题就是塞车，明显实际活动人口比数据上还多很多。
而如果单论同一时间跟其他城市比较，这种想法是非常去脉络性的，城市的发展到一定阶
段本来就会饱和，后面的市长也很难有太大的市政建设。
所以很多人说柯文哲只会干一些蝇头小利的事，这句话有部分是正确的，柯文哲跟前几任
市长的建设政绩比，根本是鼻屎一枚，但并非柯文哲就不是不好的市长
他在任内仍有他特有的经营方式及政策方向，例如还债、拆桥、城市质感营造及延续和维
护很多前朝的公共建设（河滨公园、大稻埕、万华剥皮寮空间营造就是典型政策延续的例
子）
但是台湾人多数都只会看数字或是看表面，来认定这个市长有没有做事，导致很多市长只
想洒钱建设，却不顾虑建设带来的城市成本（交通、环境品质）。
或是柯文哲上任初期，在民进党的配合操作之下，很爱拿自己还债的事情的批评前朝，我
也认为是极度不厚道的。
所以柯文哲市长当到后面不敢乱嘴前朝，反而肯定前朝的施政，就是因为他也知道每任市
长都有他的功能性及目的性及难处，你不能用很表面的数字去看待。