说实在的，两边都有护航的粉丝
两边护航的对象都是曾经不是那么干净的父亲
所以说要护航的时候就会不自觉护航到对方
一边是有名的黑二代（爸爸漂白了....吧？）
一边是最近被发现的赌二代（爸爸应该没做了....吧？）
向外延伸的话，还会护航到不少人
像是暖男、跟台湾之子的儿子也是有名的贪二代
所以这个不好分开批评
不然就很容易变成双标、你行，他不行那种情况
还有人会拿QqQ曾经车祸肇逃的事情来讲
结果还有一个人在被罢免的时候被爆料出来
曾经车祸撞死人
如果要分开来看的话
可能会被认为说....车祸肇逃比车祸撞死人还严重
会被拿出来比较大概也是因为有些粉丝在那边传
“罢免QqQ，给小冬瓜一个机会”之类的说法出现
然后双方互相挖出对方的缺点来比较
比完后才发现.....其实双方好像都差不多
反正都是会有人觉得烂
既然都差不多的话....
为什么要特别去罢免QqQ？
为什么要特别给小冬瓜机会？
时间到了再说不就了好吗？
觉得更烂的都还有办法不罢免了！
为什么这种会等不了咧？
有人懂这个原因吗？
※ 引述《slcgboy (艾罗米)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 政治新闻 | ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者吕晏慈／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 颜宽恒硕论谈“黑道藉选举漂白身份”　她讽：诚实陈述地方乱象
: 4.完整新闻内文:
: 台湾基进立委陈柏惟罢免案投票在即，以志工身份加入删Q的国民党前立委颜宽恒动向备
: 受关注。行政院促进转型正义委员会前副研究员吴佩蓉21日透过脸书分享颜宽恒2010年发
: 表的硕士轮文，内容直指“黑道份子常借由参与乡镇市长或民代的选举漂白身分”、“地
: 方派系与黑金转战县或立委选举”，她讽刺说，这是史上最中肯的硕论，如果颜宽恒回到
: 过去，是否可能重新修整论文？“他非常勇敢、诚实地陈述地方自治呈现的乱象，值得大
: 加赞许。”
: 吴佩蓉今天透过脸书贴出颜宽恒当年在中华大学攻读行政管理学系研究所的硕士论文内容
: ，该篇论文题目为“乡镇市地方自治团体存废之研究——以台中县市合并升格后为例”，
: 透过台中县、市合并升格案例，讨论是否应该将乡镇市改制为区，废除原本自治团体的地
: 位，并透过电话调查民众意见，最后抛出中央政府应重视地方民众支持区长民选的声音，
: 及早推动区长直选与成立区级议会等建议。
: 根据该硕论，颜宽恒在阐述“乡镇市地方自治团体存废理由”段落谈及，赞成改制为官派
: 的理由包括排除黑金与派系政治、改善恶质选风等，“目前乡镇市级的选举充斥暴力与金
: 权，尤其地方政治派系生态复杂与选举风气已严重影响政治之发展，黑道份子常借由
: 参与乡镇市长或民代的选举漂白身分，跻身政坛，进行对乡镇市预算，工程承包的分赃。
: 因此，唯有停止乡镇市公职选举和自治，方能遏止恶质化的地方自治。”
: 据该硕论，反对乡镇市长改官派的理由则是：“会使原本为乡镇市级之政治势力可能转而
: 投入县市级之选战，可能促成地方派系与黑金转战县或立委选举，其影响甚大。”
: 对此，吴佩蓉引述乐团五月天名曲“时光机”歌词讽刺说，颜宽恒如果有机会回到过去，
: 有没有可能是把论文重新再修整一次；其论文内容真是一针见血，论者担心选举的频率虽
: 因合并或改为官派而减少，不过，恐因司法不彰，导致金钱及暴力的介入选举和政治过程
: 中所衍生的派系、黑道及财团挂勾问题难以消除。
: 吴佩蓉说，不知道颜宽恒在写作时是否感到困顿或心有戚戚焉？他非常勇敢、诚实地陈述
: 地方自治呈现的乱象，值得大加赞许，如果时光机带着他，边吃诚实豆沙包边回到过去的
: 研究生涯，这些段落该删该留？可能只有他自己心里明白了。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20211021/2106707.htm#
: 6.备注:
: 20211021A