Re: [问卦] 卖换脸A片50万交保 挖眼杀人未遂2千交保?

楼主: israelii (chris)   2021-10-19 10:59:29
没错!终于看到有理智的发言了!上网PO,A片给不定人士观看,
涉及因“散布猥亵影像供人观览”触刑法第235条散布猥亵物品罪
但没有在公开网络上散播,而是私人群组,这是合情合理合法的喔!
所以仔细想想,这个案子涉及的顶多就是“侵犯肖像权和著作权”
肖像权是那些受害女星提出民事告诉,而著作权由A片片商来提告,
这部分要走民事诉讼,根本不算是什么重大刑案,
正常状况,法官依法判决,应该是连关都不用关,直接缓刑释放,
但现在总统发话了,要求法官重判!直接介入司法,这才是可笑!
至于现在说要修法,而法律有个很重要的原则“不溯既往”原则!
不能说,你做的事情现在明明合法。然后政府赶紧要修个新法来
说你违法了这个新法所以要办你,如果这样可以根本天下大乱了!
当然我不认同小玉可以这样盗用别人的肖像制作这样的猥亵影片
但游戏规则法律就是大家先说好的,如果大家都不尊重法律规定,
因为大家生气,觉得小玉有罪就有罪,这才是对法律最大的破坏!
※ 引述《abc12812 ()》之铭言:
: 虽然卖换脸A片和拿美工刀挖眼戳人都是犯罪行为
: 但卖换脸A片完全没有对被害人造成人身伤害
: 硬要说顶多只有侵犯肖像权和著作权
: 但却要高价50万交保
: 反观拿美工刀挖眼戳人 已经对被害人造成身体伤害
: 更不用提后欲医疗费问题
: 但犯人却只要2000元就可以交保
: 为什么会这样呢?
: 明明是比较轻微的罪刑 交保金额却远大于重伤害罪刑?
: 有没有挂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com