※ 引述《pate41 (秋易)》之铭言：
: ※ 引述《kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.记者署名:
: : 陈思豪
: : 3.完整新闻标题:
: : 谈陈柏惟罢免案？　柯P：选举已变仇恨动员、有必要检讨制度
: 罢免制度确实很有必要检讨
: 当选要过半
谁说当选要过半???
当选一直都是"相对多数"
2020总统大选，投票率74.90%、当选组得票率57.13%
换算成整体合法选举人的得票率42.79%也没过半好吗
不要乱说!!
台湾选举一大部分都是相对多数即可，哪有啥"当选要过半"这条件....
: 罢免却只要四分之一
罢免成功的条件
1.赞同罢免大于反对
2.赞同票数大于法定选举人数的25%
25%是法定选举人数的25%
这是为了避免投票率太低，没有代表性。
同时为了改正罢免旧制，不合理的地方，所做出的妥协结果。
旧制不合理之处在于把"未表达意见"的票直接视为"反对票"。
这在统计学上不合理的。
所以新制才把旧制中投票率须大于50%的规定改正
不要说啥罢免只要25%就可以....
有本事，就说服反对罢免的出来投，只要反对票大于赞成票。
赞成票就算49%也没用....
: 问题就出在那个罢免门槛上
: 这个门槛只要存在
: 制度就永远不会正常
: 这也是黄国昌当初建议的罢免版本
: 把门槛废掉
: 你想罢人
: 你想保人
: 直球对决
: 简单多数决
: 时黑也不用嘴什么国昌还不是靠门槛续命的
: 只要门槛制度在
: 投票率又低
: 就是会演变成这样
: 除非像罢韩的时候 第一次适用新制度
: 正反双方都不敢用旧战法 都努力催投票率
搞错了~~~
罢韩的时候，韩国瑜方面是呼吁支持者不要出来投。
哪来的双方都努力催投票率。
正反双方正面对决的是罢捷那次，那次才是正面对决。
: 才会出现类似简单多数觉的结果
: 但是国昌的简单多数决有个致命的缺点
: 就是罢免制度拔掉门槛后
: 将导致罢免活动遍地开花
: 如果没有任何限制配套
: 将导致我国陷入无时无刻都在选举与罢免的轮回
: (现在光是门槛降低就已经有点这种味道了)
: 这边提供一个配套想法：选举责任制度
: 目前的罢免制度
: 若是罢免成功
: 被罢的人在四年内不可以再参选同一职位
: 这个想法其实非常正面
: 一个人会被罢免成功
: 肯定是选民对他有所不满(不管在哪方面)
: 那么就不应该允许他一再挑战同一群选民
: 浪费社会资源
: 这种选举责任的概念
: 应该不仅仅是用在罢免制度
以下次无知到不行的见解....基本上正常国家不会有以下这种规定
: 而且要扩张到一般的选举制度
: 你选高雄市长输给草包
: 四年内你就不准再参选高雄市长
: 你选海线立委输给罩逃赌徒
: 四年内你就不准再参选海线立委
: 这样反对罢免的也不用在那边脑残的整天喊说
: 支持删Q就等于支持颜家
: 反正补选他又不能参加
: 也可以避免报复性罢免
: 毕竟你就算在这段时间把形象洗成暖男
: 你也没资格再挑战
: 除此之外
: 还应该扩张这四年不得参选的职位
: 不仅止于同一个职缺
: 更应该扩及于职等更高的政务官
: 不应该再有市长选输跑去当行政院长、副院长、交通部长这种蠢事
: 你在地方上就已经被选民投下不信任票了
: 还要去中央掌握更大的权力是三小
: 这四年你这个被选民淘汰的人
: 就是乖乖反省、充实自己、更加倾听民意
: 期待下次选民会对你另眼相看
: 选举不是赌博
: 但也不该毫无政治成本
: 如果你早知道对手是赌徒逃犯
: 请你在一般选举的时候就提出来
: 不要浪费社会资源在那边罢免
: 一个国家每一年都在选举
: 真的是怪怪的