中国政党制度
采取“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”，简单来说就是中国共产党是老大说
了算，那下面的政党们可以参与讨论以及辅佐中国共产党，因此在政党与政党间的关系不
像台湾一样是“执政党”与“在野党”，而是“执政党”与“参政党”。
美国有民主党、共和党可以轮流执政。
台湾有民进党、国民党等可以轮流执政。
中国只有共产党可以执政，
其他政党只能当摆设，
中国没有民主，
结案。
引述《bear26 (熊二六)》之铭言：
: 藉这个标题串问大家几个问题
: 请问美国建立的时候
: 还只有13州的时候
: 为什么那些先贤烈士不用全民普选？
: 而是用菁英政治 代议政治
: 然而当时的美国却仍被后世津津乐道
: 第二 为什么一开始要菁英 要上层人
: 才到成年男子 最后才开放女人 黑人
: 但是即便是这样
: 没有人会质疑美国民主
: 第三 美国至今也是代议民主 非全民普选
: 很显然是美国式民主 而且目前看起来也只适合美国
: 第四 我们所知的美国有两大政党 共和党和民主党
: 但是其实美国独立后约80年才有共和党出现
: 最早美国就只有各州的派系 以及后来成立的民主党底下的派系
: 在只有一个党的时候 派系本身就起到互相制衡的作用
: 第五 如果给你投票权 也让你骂政府
: 但是实际上 却什么改变都不会有
: 而且在看似开放的新闻媒体中
: 还充斥着许多夸大不实的讯息
: 以及各种宣传文宣和风向评论
: 请问这是民主吗？
: 第六 民主的代议菁英总是会为天灾人祸负起责任
: 而在野党也会这样监督他们
: 而下台和辞职有时候其实是保护所在政党 和个人声誉的一种方式
: 毕竟随时都有机会再起
: 而不是说一套做一套 当执政者没办法做人民表率时
: 只会做些虚掩功夫
: 请问这是不是民主
: 我这个人很讨厌支那 也讨厌历任历代的执政党
: 所以请不用帮我扣上什么帽子
: 当如果稍微批评点政府 政党都不行
: 就要被对手扣上帽子时
: 你们觉得这算民主？
: 还是执政党镶金的 人民都不该批评
: 你们觉得这算民主？
: 住在海外 但是同时关心台湾 就不该出声
: 你们觉得这算民主？
: 当媒体 网络声量 舆论 风向都吹向同一边
: 你们觉得这算民主？
: 还是一如美国式民主一样 这只是台湾式民主
: 那么我们有什么好意思批评支那的所谓支那式民主
: 支那人是韭菜
: 你各位台湾人就不是韭菜？