※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 这句话两岸都一样，
: 对岸也是有选举的，先选出地区人民大会代表，地区人大再选出省人大，
: 最后再选出进中央高官。
: 只是这过程很不公平正义，也很不透明，你不是共产党的，基本上没机会选上。
: 台湾也渐渐朝这边靠拢了啦。选举前就大卖芒果干，各种媒体纷纷出笼造神护航，
: 然后侧翼粉专带风向，双标睁眼说瞎话。
: 看看蔡英文再2019的民调多低，连赖功德都想要出来取代，结果大家都知道了，
: 赖功德变成中共同路人，只有一个惨字。
你这是过度聚焦在"政党内部的初选制度"了
请注意到 DPP那套不正初选制度终究只用在党内
他要在中央或地方执政都要和其他政党候选人竞争
但是中共几乎是只需要党内竞争就好了 也就是党内选完 就结束了
差别在哪
差别在不同政党在政策事物规划上的决定往往都有差别 很多时候还差很大
不同政党彼此之间为了争取特定选民 往往都会提供不同路线去争取支持
也就是说一个问题丢出来 三个政党给出的答案是A B C都不同
选民可以自由去选择一个他心目中最理想的答案
所以选民可以借由选举让国家政策往他理想的方向走
如果国家执政党给的答案不是选民要的 或是他实际走的路线和他说的不同
那下次选民把他换掉就可以了
但是
中国的一党政治 走的政策路线方向 都是党内自己在决定
他们不同代表在选举上的政策路线差异都不大
而且所争取支持的对象比起广大选民 只需要拉拢同党少数人士
这是党内选举的一大问题 党内所决定要支持谁往往都是个人利益挂帅
这点在DPP KMT的内部选举也是一看就知道了
党内选举就是在派系角力 权力斗争 夺取领导权
但是中国的选举就只到此为止 选出来的顶多就是不同的个人特质领袖
国家的政策路线却是内部自己决定
一般民众根本没有机会去试图改变他们所不满意的政策
从而失去了多政党选举提供的一道能够勒紧执政集团的缰绳
如果DPP的独裁是因为掌握执政和过半立院席位 从而开始走人民不要的政策路线
至少台湾人民时间一到就可以用票阻止
但是中国共产党的独裁和人民不要的政策路线
中国人民没有任何机会阻止
那差别就是这样
这算差别大还是差别小 我就不评论了
o'-'o