※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 我还真不知道这些打高空的话有什么屁用
: 消防设备 修缮 等要什么
: 要钱 钱 钱
: 就是一个下面商场荒废，上面大楼运作快不行的大楼
: 哪来的钱搞这些，这次的问题就不在这些地方，根本原因是没钱，有钱就不会住哪里
: 一堆人不知道在推三小
我大概能理解这篇文章的意思，
但我认为‘因为没钱，所以无解，政府也没办法’，
这样的表达过于简单，比较细腻的说法是：
‘政治人物在考量政策时，最常做的是追求平衡，
　利益的平衡，而其中最难估或就算进行估价，
　也不能说出口的，就是人命的价值。’
把人命的价值，推至极限，就是众人平等，一律无价，
但现实绝非如此，因此可以对这事提出各种解决方式，
包括盖良好公宅，把弱势族群移进去，让他们过得安心无虞。
但这样所花的资源庞大，与万一出事（表示机率不大），
出事后所要承担的损失，譬如道个歉就能抵消，不用下台，
这样两相权衡之下，人性会让多数人都选择赌一把。
如果愿意接受人世间，就是存在这样残酷的公式，
那就多花点时间，去感受政府以及整个社会的价值观，
把人命价值定义在哪？　这几年是变贵了？　还是变得廉价？
这对处理现实事务，或保住自己一条小命，或多或少会有帮助。
举例来说，当初我就是猜到自己在老板心中值多少，
才会纵使跟他吵，被他嘲笑，也不愿不带防毒面具去处理毒物，
而那个价码，也在我听话的同事身上得到了验证。