Re: [新闻] 高雄城中城恶火已22伤3命危 百人受困!

楼主: D600dust (一世六百尘)   2021-10-14 09:25:50
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之铭言:
: 新闻画面中这样的燃烧 在新的商业空间大楼已经不太可能烧成这样
我存疑啦
新的建筑法规的确是对于建材的阻燃性能有要求
(先不提它还有多少畸形 不合时宜的地方)
https://i.imgur.com/FhipQMy.png
但我想请教(眨眼)的一个问题是 请问有什么法规 有明定
(说白话文好了)举个例子 五年以后 这些建材 必须还具备足够的阻燃性能
如果有 实务上怎么检测 以及真的会这么作 - 不是基于找商家麻烦的玩法
(把商家的建材装潢挖走一块 就像去农地捞一块土壤检验重金属浓度一样)
就拿消防水带来说好了 一直到去年 还是前年
才出现"制造日期超过10年的水带必须检测、适度更换"的法规
https://tinyurl.com/yfuvzyyz
意思是什么?
就是你以为放在那边不用就不会坏掉的消防设备
是会老化的(就算你家使用的设备或材料不是来自中国的低价劣质品)
你家没出事 运气好 真的出事的时候 可能会发现 干 怎么这样 这样
所以当你说 "因为当年的大火促成了更高质量 嘻嘻质量的建筑技术规则等法规"
我的问题是 (图是我随便抓的 勿深入聚焦) 阻燃剂是会迁移/析出/migration的啊
https://i.imgur.com/g1QbBE8.png
(如果大家看不懂 这里说白话文)
除非这个防火材料本身就是天然阻燃材料 也就是不是透过添加阻燃剂来达到防火效果
那这个阻燃剂 在一段时间以后 会因为化学结合强度降低 浮到表面 然后挥发出去的
https://i.imgur.com/nr0vnTz.png
你有看过什么店家 三年五年就会基于安全性更新一次装潢的吗 我是没听过啦
更不用说那些 你懂 的老板 是不是从根源上就能避开这些 "成本" 了呢
说个题外话 当年在搞捷运的时候
啊算了 这个我不熟 嘻嘻 请看有没有参与到这件事的乡民谈吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com