※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之铭言：
: : 我黑人问号
: : https://reurl.cc/vg7kpl
: : 网页标题就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
: : 中文是"在IALS修读博士学位"
: 喔，那你拿出 IALS 发的毕业证书来看看阿 XDDDD
: 干嘛一定要坚持蔡是从 IALS 毕业的阿？ 到底是从哪边吸收到这种错误讯息阿？ XDDD
: : 自己的学生的引用论文...
: : 方便的话给个图或连结吧
: : 看是什么情境下用什么方式有cite自己老师蔡英文的论文
: : 让我学习一下
: : 我的理解是蔡英文的论文从来没有被"正式"引用过 ("google scholar会show"那种正式)
: 你这样擅自改变引用的定义真的好吗？ XDDD
: 引用蔡论文的学生叫做孙玉文，你在台湾的话可以亲自去找本人确认喔
别造谣好吗
孙玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD
是用来申请博士资格草稿
不是蔡英文的博士论文
https://tinyurl.com/d47r48vt
1987年 刚好是教育部再次去函英国查证蔡学历的的年份
蔡的假学历肯定当时是在系上口耳相传
所以她才只敢叫学生孙玉文老实写申请博士资格草稿 而 不敢写是她的博士论文
她的自称的博士论文就是没被任何人引用过
: : 现在台湾博硕士论文网收录的论文都有直接写口试委员了
: : 建议您去看一下
: : https://hdl.handle.net/11296/cax386
: : 口试可说就是决定是否授予学位的最后一关
: : 口试委员不能公布的话
: : 如果口委是学生的亲戚或直接利益输送者哪怎么办?
: 不要以台湾思维看英国阿，两年前那些以为博士论文都要附上口委签名页的留美硕博士
: 就是因为这样想又懒得去查证才会被事实打脸啦 XD
: : LSE的来了: (资料来自http://etheses.lse.ac.uk/)
: : http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
: : 论文第三页Acknowledgement写到:
: 好久没遇到肯起而行的论文仔了，感动...
: 不过难道你认为那些没在致谢页提到口委姓名的 LSE 博士就不是博士了吗？ XDDDDDDD
: 你愿意去翻 LSE 的论文，那我透露一点，你可以顺便查看看 198x 那年代那些被感谢的
: 指导教授，可以发现有些指导教授直到现在仍旧不是博士喔
不是博士不重要
重要的是没做过研究没发表过论文
你没发表过论文学校怎么知道你的程度怎样
自己都不会写论文做研究
怎么可能让你指导学生
才35岁的大学毕业生 又不像其他没学位的老教授著作等身
怎么可能在名校LSE当指导教授
你一定是没写过论文做过研究才会讲这种话