拿英法德这些工业为主的国家就知道，
就知道能源配比影响了排碳，核能为大宗的法
国为排碳最少。
反核者永远不去回答想减碳，又要维持供电，
该怎么做，
但他们身体最诚实，就是增加燃煤燃气发电，
燃煤可当基载没问题，空气脏了点排碳多，
至于有些人把燃气当基载嘛，呵。
https://i.imgur.com/ibUxoV6.jpg
: : 现代国家能源的消耗主要是工业
: : 日本的工业转型相比于欧美属于落后阶级
: : 而且在旧有体制生产的规模庞大难改
: : 所以在工业生产必须耗费大量能源
: : 同是工业强国的德国早早破釜沉舟产业转型
: : 如今绿电使用率一去不回头，成为绿电大国
: :
: : 台湾比起日本、德国又有个好处是，规模较小
: : 而且台湾的工业产值最大的是高科技业
: : 能源消耗并没有传统工业的巨大与污染
: 这论述就是犯了前面所提的错误
: 也就是没有看整体的状况
: 只去论述产业的单纯性质
: 但没有看总量的问题
: 我还是头一次听到高科技业用电低的说法
: 不过就算耗电量比传统工业（比方说炼钢）低好了
: 现在整体上，电子业的耗电量就是已经超过400亿度
: 已占全工业用电量的三分之一了
: 而且他是不断攀升
: 一个3nm厂每年得花70亿度电
: 这样的工业能说耗电少吗？
: 所以每次听台积电说2030年就要百分之百用台湾再生能源的说法
: 我基本上都是听听就算了
: 台积电到时可能每年得吃台湾150亿度左右的电
: 风力发展顺利一年也才200亿度电
: 台湾的风力盖得这么辛苦，其中3/4都要被单一公司吃掉了？
: 他还只是其中之一的电子业喔
: 那其他人是要用什么电？
: 你不能拿高科技工业使用电量比炼钢业这种工业低
: 就认为台湾工业没有巨大消耗与污染啊！
: 这种说法就像是说
: 彰化的太阳能版能供电台湾20万户家一年的全部用电量
: 听起来很惊人，但其实根本没什么
: 只是20万听起来就是爽
: : 然后我国规划的是燃气与绿电共同分担
: : 这计画是参考比日本更先进的欧洲国家
: : 在环境保护和产业经济上取得的绝佳平衡
: : 比起能源上的消耗，人才的培育才是重点
: :
: : 日本官僚主义对产业毫无头绪影响能源发展
: : 不能将日本的情况直接套用在台湾
: :
: 认同，所以德国的例子也不能直接套用在台湾
: 你都这么说了怎么还会把欧洲的状况套用在台湾呢？
: 台湾的状况怎么样都比较接近日本啊