※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之铭言：
: 　
: 现代国家能源的消耗主要是工业
: 日本的工业转型相比于欧美属于落后阶级
: 而且在旧有体制生产的规模庞大难改
: 所以在工业生产必须耗费大量能源
: 同是工业强国的德国早早破釜沉舟产业转型
: 如今绿电使用率一去不回头，成为绿电大国
: 　
: 台湾比起日本、德国又有个好处是，规模较小
: 而且台湾的工业产值最大的是高科技业
: 能源消耗并没有传统工业的巨大与污染
这论述就是犯了前面所提的错误
也就是没有看整体的状况
只去论述产业的单纯性质
但没有看总量的问题
我还是头一次听到高科技业用电低的说法
不过就算耗电量比传统工业（比方说炼钢）低好了
现在整体上，电子业的耗电量就是已经超过400亿度
已占全工业用电量的三分之一了
而且他是不断攀升
一个3nm厂每年得花70亿度电
这样的工业能说耗电少吗？
所以每次听台积电说2030年就要百分之百用台湾再生能源的说法
我基本上都是听听就算了
台积电到时可能每年得吃台湾150亿度左右的电
风力发展顺利一年也才200亿度电
台湾的风力盖得这么辛苦，其中3/4都要被单一公司吃掉了？
他还只是其中之一的电子业喔
那其他人是要用什么电？
你不能拿高科技工业使用电量比炼钢业这种工业低
就认为台湾工业没有巨大消耗与污染啊！
这种说法就像是说
彰化的太阳能版能供电台湾20万户家一年的全部用电量
听起来很惊人，但其实根本没什么
只是20万听起来就是爽
: 然后我国规划的是燃气与绿电共同分担
: 这计画是参考比日本更先进的欧洲国家
: 在环境保护和产业经济上取得的绝佳平衡
: 比起能源上的消耗，人才的培育才是重点
: 　
: 日本官僚主义对产业毫无头绪影响能源发展
: 不能将日本的情况直接套用在台湾
: 　
认同，所以德国的例子也不能直接套用在台湾
你都这么说了怎么还会把欧洲的状况套用在台湾呢？
台湾的状况怎么样都比较接近日本啊