https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0104.aspx
但自107年开始至109年下半年，呈现缓降趋势，109年下半年(9.96%)
为98年以来的最低点。依据109年度11、12月份用电资料显示
6直辖市中仅高雄市与桃园市低度使用(用电)住宅比率高于全国平均
其余4直辖市皆低于平均水准。
就低度使用(用电)住宅宅数而言，新北市相对较高的行政区有淡水区、板桥区与新店区；
台北市则为北投区、中山区与士林区；桃园市为中坜区、桃园区与杨梅区；台中市为西屯
区、北屯区与北区；台南市为东区、永康区与北区；高雄市为三民区、凤山区与苓雅区。
若就低度使用(用电)住宅比率而言
新北市相对较高的行政区有万里区、三芝区、石门区
台北市则为中正区、万华区与大同区
桃园市为复兴区、龙潭区与大园区
台中市为中区、和平区与新社区
台南市为楠西区、龙崎区与左镇区
高雄市为那玛夏区、六龟区与甲仙区。
白话翻译
台北市空屋最低，所以房价高很正常。
空屋多的地方你不会想去住，看到那些区域不是古蹟城，就是山上吧..？
事实证明六都房价相对合理，因为空屋率低，人口密度大，房价高一点很合理的。
※ 引述《NoCode (nocode)》之铭言：
: 今年公布的无人经常居住的空闲住宅166.4万宅
: 占总住宅数的18.5％
: 查了一下这比例大概是世界第一
: 而且是长久以来都这么高
: 结果媒体政府建商太厉害了
: 从来没有人讨论著这议题
: 台湾人口密度高成这样还可以有这么多空屋
: 还不会被检讨 还一直带风向地不够
: 实在厉害
: 如果要说空屋都是乡下郊区这也太强辩了
: 美国人口密度更稀 空屋率也没这么高
: 白痴都知道持有成本太低一堆人囤货
: 只有某个内湖学店教授不知道有人囤货
: 是不是太夸张了啊