处理新冠肺炎主要有两种作法
1. 与病毒共存 比如新加坡 英国等等
2. 清零 比如台湾 中国 等等
站在人性自私角度来看，
1.与病毒共存的国家
他们不在意确诊数字，在意的是死亡率，以及会不会让医疗崩盘
反正中标了也就是只是数字一点
比较不会因为某某人确诊 学校要停课 媒体把他跟小三约会监视器都挖出来
企业当然就鼓励你快筛，民众自己也会买快筛剂
反正确诊就是相当于中了流行性感冒
所以，会发现这类国家每天都有很多人去验。
很难想像，新加坡人口这么少，一天有这么多人确诊。
大家都出来验，中了就中了，就在家里休息
2.清零政策的国家
一旦有一人中标，全家人或小孩子的学校就停课
民众去验当然会怕，
怕什么？怕牵连到家人 牵连到社会的运作
所以，我们常常听到,某某人因为要去医院开到不得不做PCR然后确诊
接着，新北幼儿园的故事就是这样展开
中国大陆可以搞清零，因为他们是集权国家，做出违反人性的作法
每一小个社区先给你框住，没有确诊再放你出来，这是侵犯到人权
这都是人性是自私的结果。
我就问你，
企业敢叫员工积极去筛检吗？筛到了，企业要停工，企业干啥要冒这个风险
你个人平常无故会去验吗？验到了，你的小孩学校就要停课，你的企业也要停工
所以，清零政策国家的确诊死亡率都会偏高，
因为死亡人数确定下，分母太少太少。所以，就会偏高
这就为什么一些民主国家，慢慢朝向与病毒共存
拼买疫苗，然后赶快施打疫苗，两剂覆蓋率超过70%
两剂疫苗超过70% , 才有资格选择与病毒过存还是清零
两剂疫苗太低，你没有资格选择与病毒共存...你只有清零政策
说来说去，又是疫苗～
※ 引述《aliceric29 (Ren)》之铭言：
: 4%就是想带人家疫苗风向，狂叫人脱口罩 柯文哲也带风向不用戴口罩了。 什么心态可想
: 而知
: 美国艾伦哥哥示范过了
: https://youtu.be/T3x8mjFpE0c
: https://youtu.be/uvYDAGJx8_4
: 两剂疫苗确诊，虽然轻症还是不舒服到躺在床上 三天，你各位能接受确诊不舒服吗？老
: 人家轻症发低烧、头痛、酸痛、发冷是会要他人命的
: 新加坡比例换算的话 台湾一天确诊10000人 死亡30人，4%仔觉得可以接受？
: 假设一天 10000人确诊 500人因为不舒服去 医疗院所拿药看诊 虽然医疗不会崩溃 但这
: 500人不是占用医疗量能吗？
: 4%仔滚啦 共存共你头