※ 引述《ocean0817 (砍柴人)》之铭言：
: 不想讨论龙龙事件谁对谁错，都不是很熟
: 但是有去看他们3个人的YT
: 对于道歉用印有很大的疑惑
: 我可以了解博恩想对方用印是想要免除若未来造成二次伤害的责任归属
: 可是盖章这件事情是这样，我盖章就表示我要为你的道歉行为概括承受这件事情的后果
: 但是你跟我道歉是你要表达歉意，我为啥要替你的道歉文负责阿?
不是负责！萨泰尔请对方用印不是要叫
对方负责，而是双方先关门讨论过后
得出双方都同意的结论和文字
道歉的文字叙述得到互相的认可
然后对方也用印表示同意。
这样整件事情告终不会节外生枝。
就这么简单
对方反悔不要
很容易让人联想
是不是这样就没有炒作空间
是不是就不能先发制人
如果今天一个状况是这样
双方已经就道歉声明互相用印
只是还没公布出来
然后这时经纪公司安排媒体访问
女方哭诉被霸凌如何如何
媒体试图抹黑模糊焦点萨泰尔不积极处理
然后这时萨泰尔拿出互相用印的声明
这个互相用印的声明
和媒体访问和报导不一致
那你觉得经纪公司会不会脸被打爆？
也就是前面说的
互相用印的用意是要保障双方
也没有让后续再有其他操作空间
出社会了这很正常的方法
所以经纪公司反悔不要用印
选择先爆媒体
你说其心可议不可议？
先声夺人
先发制人
先下手为强
后面没热度后大家也懒得继续follow
是不是看起来老掉牙的手法
这样懂吗？
: 而且有些事情当下看着没有毛病，但是后面又发生什么事味道就变了
: 结果因为我用了印，所以表示我也参与了你写道歉文的过程，要共同承担后续问题
: 这不是很奇怪吗?
: 你要道歉，但要我盖章，去承担你的道歉文在未来所有时间里产生的负面影响?
: 纯粹想问真的有人会在别人给自己的道歉文上盖自己的印章吗?
: 比方说今天你被乡民在PTT上骂了，要求对方公开道歉
: 对方也感到愧疚愿意道歉，但是道歉文要你盖章，不然他怕被你拿去操作
: 你会同意吗?