呃...还是有人玩种族歧视的玩笑被开除了啊
2019年9月，NBC喜剧节目“周六夜现场”（Saturday Night Live，SNL）第45季即将开播
，官方推特公布三位新聘全职喜剧演员：杨伯文、芬曼（Chloe Fineman）和吉利斯（Sha
ne Gillis）。
然而后来周六夜现场公布人事异动，将现年31岁的吉利斯开除，原因是他在2018年9月录
制广播节目的一段影片流出，其中嘲弄华人，甚至说自己的言论是“好的种族歧视”。节
目发言人表示，他们是先与吉利斯讨论之后，才做出开除的决定。
吉利斯是在录制“麦特与夏恩的秘密播客”（Matt and Shane's Secret Podcast）时发
表了冒犯性言论。相关影片已从原来的YouTube频道移除，但早已备份的网友持续在社群
媒体上流传。吉利斯与另名主持人麦卡斯克（Matt McCusker）在播客中讨论到中国城街
区的起源时，吉利斯一直将面条（noodles）讲成nooders，还嘲讽地模仿一名华人女服务
员听不懂他的点菜内容。
“我们希望周六夜现场可以在节目中呈现不同的声音和观点，原先我们看中吉利斯身为喜
剧演员的天分以及面试的杰出表现，但没有注意到他早先的言论。这几天流出的影片中，
他使用的言词非常冒犯、伤人，这是不可接受的。我们很抱歉没有更早发现这段影片，我
们面试的审查机制没有达到应有的标准。”
吉利斯则在自己的推特表示“当然我想要这个机会，在周六夜现场证明自己，但我明白舆
论会分散焦点，因此我尊重节目的决定”。他辩白从没有伤害他人的意图，也主张那些踩
红线的言谈都是试图成为顶尖喜剧演员过程中的“风险”：“我是不断挑战极限的喜剧演
员，但我有时会犯错。”
吉利斯过往的不当言词被起底之后，费城（Philadelphia）赞赞喜剧剧场（Good Good Co
medy Theatre）即发推表示，吉利斯在台前台后都“毫不掩饰对于不同种族和性别歧视”
，因此他们在多年前就决定不再与他合作。
※ 引述《jeff0801 (爱丁堡刘教练)》之铭言：
: 身为超过十年Roast跟Stand-Up Comedy的忠实粉丝，虽然不相信有神存在，但如果有的
话
: ，感谢上帝我没在看台湾的stand-up comedy
: 办Roast Show还要事先审查或管尺度的话，真的收一收好了，还敢下标百无禁忌就是葛
笑
: 话
: Stand-Up Comedy本来就应该是一个言论自由最大化的表演舞台，看欧美Stand-Up超过
几
: 百部，从最早George Carlin提堕胎、Jim Jeffries提早夭的婴儿、Louis C.K.提花生
: 过敏死掉的小孩、奴隶制度、Dave Chappelle提强奸犯、Pete Davidson拿911恐怖攻击
事
: 件中死去的消防员开玩笑或被开玩笑、Caitlyn Jenner的跨性别身分等等
: 每件事都是摆在正常的对话中，都是超级严肃且糟糕的事件及议题，但在Stand-Up Com
ed
: y中通通可以摆进笑话里，毕竟这些只是笑话，笑笑就好，但当然觉得好不好笑、想怎
么
: 分析笑话中传递的讯息或想用什么态度看待这些笑话就端看个人。
: 当然你/妳可以说某某笑话很糟糕，可以指出笑话中谈的议题立场偏颇、笑话传递的讯
息
: 提出的论点有问题或是最基本的“这些笑话一点都不好笑”，但不应该出现“什么事可
以
: 开玩笑/什么事不能开玩笑”“什么事情可以说，什么事情不能说”这种言论，毕竟言
论
: 自由的舞台上，基础本来就应该是保障每个人提出各种言论的权利，即便你/妳觉得他
们
: 表达的内容很白痴，你/妳也有资格直接在台上反击“某某人讲出某某笑话也太___”。
: 但每个人都应该有提出意见的自由，并享有平等的言论自由，对方能说出任何事，而你
/
: 妳也拥有赞同/反对批评对方言论的自由，你/妳可以直接还击批评对方说出这种笑话是
沙
: 猪，这种一来一往应该才更符合言论自由的本质。
: 而只是用单纯觉得“我的感觉”来当理由，某类型笑话如果拿我开玩笑或让我感到不开
心
: ，就要求别人不能用这个这个东西开玩笑，那基本上所有人都收一收回家好了，毕竟拿
支
: 持/反对男女平权、同婚、性倾向、政治倾向、宗教、种族、地区等各种议题开玩笑，
每
: 个议题都有支持/反对者会对这些笑话感到不开心，那如果只要有人不开心就不能说，
那
: 所有人通通闭嘴或改说程式语言好了（可能未来也会有AI不开心或现在就有工程师不开
心
: 了？）。
: 或是更粗暴单纯直接说“冒犯有的人可以，但有的人不行”“此Ok非彼Ok”，冒犯直男
、
: 客家人、中国人、韩国瑜、柯文哲、国民党、民众党、护家盟等都可以，但提到民进党
、
: 同性恋、女性、台独、原住民、郑南榕等都不行，那不就暗指有的人/团体就是地位比
其
: 他人崇高，关于他/她/祂的笑话都不行，但其他的都可以。
: 如果出现了这种框架，言论自由在这种双重标准的审查下根本是虚设的，毕竟审查的标
准
: 没有一致性，单纯是个人/某团体的自由心证，严以律人，宽以待己也没关系，反正我
觉
: 得可以就可以，但底线和标准究竟在哪没人知道，毕竟这完全是主观的，当然你/妳也
可
: 以放大话说“只要不要冒犯到___/提到___，就好了。”，那在这种框架底下的言论自
由
: ，就不是真正的言论自由，跟中国共产党或塔利班所说的在他们领导底下享有的言论自
由
: 和平权，看起来好像也相去不远了。
: 套用我很喜欢的澳洲喜剧演员Jim Jefferies说过的话：When I watched the jokes I
di
: dn’t enjoy, I got over it because I’m not a fucking pussy. 看到不喜欢的笑
话
: ，看过去就好了，不要他妈的玻璃心。
: 台湾的脱口秀艺人水准都还在成长阶段，大部分的脱口秀跟Roast秀的笑话真的都不太
好
: 笑，被欧美海放不知道几百条街，但如果在言论自由的前提下都不好笑了，现在还要开
始
: 提倡思想审查/言论筛检，那台湾脱口秀圈真的直接死去好了，如果我要看有言论审查
的
: 华语脱口秀，看中国的还比较好笑更有娱乐性，而且至少共产党的审查标准对每个表演
者
: 还比较有一致性
: 最后推个Comedy Central 的Roast Show，看一下什么叫真正的Roast什么叫百无禁忌
: https://youtu.be/af7SSNCnDvM