※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 今天看到新闻又有立委提囤房税、还有教授背书，
: 说对缓解房价有帮助，
: 但是房地合一2.0已经证明了，
: 加税只会让卖家转嫁给买家，
: 反而房价会上涨更快，
: 囤房税难道不会造成一样的问题吗？
: 像是房东以囤房税作为理由转嫁到承租人身上？
囤房税绝对有用
像我家 我自己有三间 我爸两间 我妈两间 我老婆一间 我儿子一间
其中六间房出租 我不会被课征到囤房税
""所以不会有囤房税会造成租金标高这种蠢事发生""
""所以不会有囤房税会造成租金标高这种蠢事发生""
""所以不会有囤房税会造成租金标高这种蠢事发生""
相反 如果有四间以上的
租金收入无法抵销囤房税 唯一解决方案就是卖了
所以 囤房税必须>>租金 才能逼房虫卖房
控制贷款额度也是必杀绝招
例如 第一间房 不管房价高低 一律最高贷款 1500万 台北2000万
第二间房 1000万
第三间房 500万
这样不管房价涨多少 你能贷款额度固定
涨太多的房子头期款自然高 买的自然少
打房的方法至少有一千种
可惜一个没家庭 没老公 没后代的人执政 家里房产一堆
是不可能懂穷人的心情