※ 引述《asas1asas200 (废文制造者)》之铭言：
: > 为减少一次用塑胶吸管之使用，环保署于108年5月8日公告
: > “一次用塑胶吸管限制使用对象及实施方式”，
: > 规定自108年7月1日起政府部门、学校、百货公司业及
: > 购物中心、连锁速食店等4类对象，内食餐饮不得提供一次用塑胶吸管，
: > 但取得“生物可分解塑胶”环保标章及工厂出厂已附有吸管之商品，
: > 不在管制范围。违反者第一次劝导，第二次起处新台币1,200~6,000元罚款。
: 上面规定施行到现在 有造成什么实质的影响吗
: 还是公告完一个政策之后就放著不管了
: 对我来说 唯一的影响大概就是有时候在外面想喝饮料
: 但是出门没带到吸管还要再买一包很不方便而已
https://tinyurl.com/yetypmg7
塑胶袋增厚之后，重复使用率并未跟着提高，
导致塑胶用量不减反增。
https://tinyurl.com/yzuyuvhj
如果从弃置阶段来看，能回收、可轻易被分解的纸袋确实比塑胶袋环保。
但从它们的“生命周期”来看，纸袋制作过程消耗的能源较多，
废纸再生会产生废水问题，造纸原料来自树林也对大自然造成冲击。
https://tinyurl.com/ydreu7qt
虽然市面上已经有很多环保吸管的产品，但纸杯内的塑胶淋膜
还是让纸杯没办法完全回收。
https://tinyurl.com/yjeyvgna
塑胶淋膜方式并非环保署公告限制使用之制造方式，所以不受限制。
https://tinyurl.com/ydl32z4l
环保署早就订定“生物可分解塑胶产品”环保标章规格，
可惜相关配套都没建立，才让掺杂塑料的制品鱼目混珠，
也打击末端再利用的意愿。
https://tinyurl.com/ydpopdvf
跟一般消费者的想像不同，生物“可分解”塑胶只能在特定环境分解，
如果被弃置在沙滩、海洋、或一般环境中，并无法保证完全分解。
https://tinyurl.com/yzkx566r
不管回收率再高，还是难以避免塑胶袋流落在外的情况，也难以避免使用塑胶袋。
生物可分解塑胶袋即便在一般环境下（不埋在土壤里），一年内就会开始分解，
比起百年才能分解的塑胶袋还是好很多。
https://tinyurl.com/yx7kpkb2
环保署署长被质询时也透露，目前国内没有任何厂商可以回收分解PLA。
“甘蔗吸管”这类的“生物可分解塑胶”依然只能当成垃圾丢弃，
跟民众预期的自然分解相差甚远，好处仅在于燃烧时对环境的污染较低。
https://tinyurl.com/yj7rv58h
考量生物基材或生物可分解材质所制成之塑胶袋，
外观与石化塑胶制成之塑胶袋相似，无法以直观分辨，
故取消购物用塑胶袋之管制材质类别，将所有购物用塑胶袋都纳入管制。
且生物可分解材质如经随意弃置于环境或水体，未于适合之温度、湿度、压力
及微生物作用下，亦无法自然分解，失去其材质特性之优势，
爰取消管制购物用塑胶袋之材质限制，将各种购物用塑胶袋一并纳入管制。
https://tinyurl.com/ykytmwse
回收率最高的宝特瓶， 回收率 96%，但若以使用的宝特瓶数量换算，
还有惊人的1亿8千万支宝特瓶成为垃圾。
https://tinyurl.com/yfaksmjw
bottle to bottle的口号到目前只是一个理想的境界，现况应该被称作
one bottle to more bottles，整个回收过程不仅消耗许多能源，
更陪葬了大量干净的水资源！
https://tinyurl.com/ydwelgb7
从小到大我们就被灌输垃圾要分类的观念，但恐怕我们都是作白工！
以塑胶来说，只有宝特瓶和牛奶罐能够顺利回收再利用，
其他塑胶因为杂质太高，所以就算背后印有可回收的标志，
事实上，也没有厂商愿意回收再利用。
https://tinyurl.com/yzoj59x7
塑胶回收有二大陷阱，会使回收成为假象。
一个是塑胶的“交往对象”复杂，塑胶可能沾到黏踢踢的油脂或异物，
回收了也等于没有回收，还是会被挑出来送去焚化炉烧。
第二个陷阱是塑胶的“成分”过于复杂，各种不同的塑胶材质
回收的处理方式也不一样，大家不能全部混搭在一起
https://tinyurl.com/yzdsn9rs
回收业者说，塑胶袋、便当盒、饮料杯盖等“薄塑胶”回收价每公斤约10元，
由于太脏的薄塑胶，回收工厂不收，若要水洗后出售，不仅耗人工，
手续也太麻烦；有塑胶淋膜的便当盒等纸容器，回收业者也不爱，
因为处理实在太麻烦，清洁队员回收后，最后还是进入焚化炉烧掉。
环保署为什么不用和禁止塑胶袋一样的理由禁止使用同样塑胶材质的塑胶淋膜纸杯和纸盒
环保署为什么不用和禁止塑胶袋一样的理由禁止使用"连绿色和平组织都提到过的"宝特瓶
环保署为什么不用和禁止可分解塑胶袋一样的的理由禁止同样材料构成的可分解塑胶吸管
环保署为什么不用和禁止可分解塑胶袋一样的的理由禁止专用垃圾袋(或反过来一致放行)
环保署为什么不用和禁止卖场大量使用可分解塑胶代替塑胶作为食材包装(尤其是鸡蛋盒)
你问 公告完一个政策 会带来什么改变吗
我可以跟你说 保证不会
甚至前一个政策和后一个政策的推行或禁止理由还会互相打嘴巴呢
骗一些被洗脑到脑残环保觉青让他们自我感觉良好消费更多更伤害环境的塑胶而已