※ 引述《Jimmy030489 (原来暱称在这边改= =)》之铭言：
: “针对行政院长提名公视董事长的修法争议，赵少康先生点名我表态，真的就只是在政治
: 操作。
: 若想利用此议题，模糊自己逾越红线、政媒两栖的焦点，手法也未免太过粗糙。更印证了
: 我先前所提，蓝绿各自拿对方为自己遮丑，相互比烂， race to the bottom的可悲现状
: 。
: 个人过去以学者身份参与澄社时，即数度与许多新闻传播学界及媒观的先进，共同为捍卫
: 公共电视的公共性而努力。相关的公开纪录，历历可考。拒绝政治黑手伸入公共电视的理
: 念，迄今坚定不移。
: 从过去到现在，蓝绿无论谁执政，都想控制公视。也因此，无论是民进党政府或国民党政
: 府，均发生政党介入干预公共电视与董事产生之争议。
: 如果真心想好好讨论，真心想捍卫公共电视的公共性，那就站出来谈清楚。
: 就“政治黑手如何伸入公共电视”、“国民党与民进党各该负什么责任”、“公共电视法
: 该如何修正”，再次邀请赵少康先生公开辩论，本人随时候教。”
: 来源：黄国昌FB
: https://reurl.cc/ZjQRYV
: ......怎么感觉？
我想辩论的内容应该是
为什么有些事就是他(民进党)可以，你(国民党)不行
辩论题目:
民进党可以政媒两栖，国民党不能政媒两栖的原因
正方基础:支持民进党政媒两栖的理由
反方基础:反对国民党政媒两栖的理由
这样应该很公平...