Re: [问卦] 与病毒共存真的行吗?

楼主: rorqsing (ouyinghao)   2021-09-08 20:31:27
台湾就是被媒体引导的国家….
如果病毒没有国际大流行前,清零确实是可行;
但是经过这一两年的变化,趋势本来就是尽快与病毒共存,不可能永远封锁。
当然现在台湾疫苗覆蓋率还不够,尚不能谈与病毒共存,但一旦两剂人口比达标后,本来
就该回归与病毒共存。
很多人说与病毒共存要付出代价,那骑车也会有危及生命的情况那是不是要不要骑车都改
走路就好?关键还是死亡率可以压低到可接受范围就应该去接受他的存在。当然每条生命
都是无价,但与其整天被媒体引导在意病毒死多少人,现实上都会慢性病才是更大的杀手
吧…
引述《aatzeng (google map 拍到)》之铭言:
: 当时我们台湾每天嘉玲
: 我们很多人可能都在笑英国,一天确诊几万人
: 他们已经默默的打完两剂覆蓋率70%以上
: 现在英国就他们当成是流行感冒
: 一天的死亡人数没有比真的流感高
: 新加坡也是类似这样处理,
: 台湾没有完整的两剂疫苗,
: 没有本钱学他们玩....
: 全球大概就是两种趋势
: 1.期待清零 比如新西兰 台湾 中国
: 2.当成流行性感冒... 英国
: 回头看看,我们真的能够清零吗?
: 哪一次爆发,不是因为某某人要去医院,
: 不得不做PCR检查,抓出来的?
: 我们又不是共产国家,可以封住社区,检验后再放行 ..
: 我个人是比较喜欢第二种,
: 人民打满两剂以上疫苗,就恢复正常生活,
: 反正不要重症就好了...
: 偏偏我们的疫苗政策真的很牛步....
: 走清零路线,比不过中国; 走流感模式,没有疫苗...
: 我只是事实陈述,有时候讲得太真实,就会有道德魔人.....
: ※ 引述《jensheng09 (甲甲都从后面来)》之铭言:
: : 如题
: : 不是之前说得武汉会肺纤维化
: : 一辈子呼吸困难啥的吗?
: : 怎么渐渐风向开始转为共存了?
: : 共存要付出多少代价?
: : 有没有人知道?
: : 有没有八卦?
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com