※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之铭言：
: 先说，我反对让重症风险低的12-17岁先打疫苗，也反对为了“补齐”而让18-22先打疫
: 苗，更支持应该继续优先提升第一剂覆蓋率的疫苗政策。
是否优先提升第一剂覆蓋率
我本身是有疑义的
因为就目前国际公布的资料来看
疫苗本身保护力是会随着时间衰退
并非打了一次终身有效
照我国取得疫苗的速度之慢
现在打到第八轮
前面几轮只有打一剂的人
身上到底还剩下多少保护力
我非常存疑
在我看来
政府狂冲第一剂
除了要解除民怨(为啥都不是我打)之外
就是只让数字更好看一些
别人拿的是两剂疫苗覆蓋率
我们现在一剂疫苗覆蓋用施打人次比来看
也高达四五成，不弱于先进国家的两剂覆蓋率了
: 我认为除了特殊职业或体质的人以外的，疫苗施打的顺序就只应该根据一点：年龄。
: 若只依照年龄来排顺序，那所有人都应该像65岁以上的人一样：造册、通知、施打。
: 但用这套方法，65岁以上的人真的就全部乖乖去打了吗？没有。65-74岁施打率大约8成
: ，75岁以上的施打率更只有7成。
: 为什么？因为总是有耸动的新闻跟夸张的谣言在流传。一开始我外婆跟我说她不要打疫
: 苗，她朋友跟她说这是要用来消灭老人的。这当然很可笑，但只能苦口婆心地劝，好不
: 容易她愿意打了，都预约好诊所了，结果AZ的负面消息就炸开来了。
: 各种明明和没有证实和疫苗有相关的猝死，每天在电视上、在LINE群组里流传，于是其
: 它长辈就开始反对了，幸好我外婆还是愿意打，所以最后还是打到了，也没有任何大碍
: 。
: 我不是在怪这些长辈，毕竟他们缺乏独立思考跟资讯判读的能力，现在也来不及建立了
: 。但对于这些为了赚流量，完全没有思考到社会责任的媒体，真的是深恶痛绝。
: 而那些明明平时最瞧不起记者，但媒体写什么就照单全收，不去查证就跟着带AZ很烂的
: 风向的乡民，现在看到7/19以前预约的人都有AZ可以打，自己却什么都没有的时候，才
: 在忝不知耻地说“为什么让只7/19前登记的打”、“应该照年龄打、为什么后面才登记
: 意愿的不能先打”，真的只能说是你们活该。
活该个屁啊
这边我完全看不下去
疫苗意愿调查，当初说跟施打顺序无关
“疫苗接种顺序与排序号码无关”　唐凤曝18岁以上登记截止日
https://www.mirrormedia.mg/story/20210713edi015/
唐凤表示，未来3周都是施打AZ疫苗，所以就算有施打意愿但只有勾选莫德纳疫苗的人，
就不会在名单内，提醒已经完成登记的人，若改变想法可以在第三轮登记期间修改，如果
勾选数量比实际供应量多，将依照年龄来安排施打，前2轮符合资格但没有登记的，也可
以在第3轮登记。
现在哩？
更别提一堆人是中间修改增加
就卡死七月十九这个日期
照你前面的说法有疫苗就该去打
高龄施打率7-8成
先不说这个数据远高于一些国家
台湾人民已经他妈够配合了
剩下2-3成的人
他后来意愿有变
想要打
你政府不是应该鼓励他们赶快打吗？
他们就是重病高风险范围啊
结果哩？
在你口中变成他们活该
干，一堆先进国家都是随约随打
甚至他妈的不用约，到施打站就可以打
他国的老人家，他们政府是求着他们打
又是给钱，又是抽奖的
我国的老人家就是他妈的活该？
更别提一些特殊状况
譬如有人刚开完大刀身体比较虚弱
你是医师你会建议他们在恢复期没结束就先叫他们打疫苗吗？
待他们恢复期结束想要预约登记时
才发现
有你这种人跟他们呛声说
谁叫你们不先登记，死好应该
这样有道理吗？
这样也叫舔不知耻吗？
: 回到疫苗施打顺序的问题，大多数的国家都是照年龄往下打没错，但很多人没看到另外
: 一点，有许多国家（例如英国）是不能挑疫苗厂牌的。
: 因为打疫苗为的是建立群体的保护力，加上全球疫苗数量短缺，只要是证实有效的疫苗
: ，除非身体有特殊状况，让人民可以选择打哪个厂牌的疫苗并不是公共卫生的首要考量
: 。试想，如果台湾政府这样做，就算没有高端（毕竟保护力未知），会引起多大的反弹
: ？现在这个意愿登记+预约平台，就是为这些觉得打疫苗像上菜市场买菜一样要斤斤计
: 较、打到AZ就吃亏、打到莫德纳就赚到的人设计的啊。因为要挑厂牌，所以势必要先意
: 愿登记。因为有意愿登记，所以要分不同厂牌疫苗施打的轮次。
意愿登记是政府开放的
现在又变人民的错？
且为啥他国可以挑厂牌，就台湾不行？
阿不就是你政府疫苗买不够？
又要打肿脸充胖子说买超多？
更别提
你看二类主要都打什么疫苗？
以及二类到底为什么可以这样不断的解压缩？
与其先干人民脑残他妈不先去预约全疫苗
不如先说说上行下效，风行草偃是怎么回事吧
: 好，问题来了，假设第一轮A牌疫苗登记了500万人，现在我手上只有200万剂，依照年龄
: 往下排，第一轮接种打了比较老的200万人，剩下300万人还没打到。接着第二轮A牌疫苗
: 登记又新增了100万人，中间又到货了新一批200万剂A牌疫苗，现在我第二轮接种是要先
: 打第一轮剩下的300万人？还是要把第二轮新增的那100万人加进来变成400万人重新排序
: ？依照降低重症患者、减少医疗负担的公卫逻辑，应该是先打老人，所以加进来重新排
: 序才是正解。可是在疫情紧张、还没轮到年轻人打疫苗的时候，不是又有人出来靠北说
: 老人家都在家、老人有慢性病不适合打AZ、年轻人要上班通勤应该先打吗？
这也算理由？
之前优先开放老人打
按顺序往下打
就有人靠北过
问题是，全球都是这样干
从公卫专业角度就是这样干
所以这些靠北的人没办法站据舆论高度
既然那时候不行
现在又怕个毛线？
更别提政府干出
全球都少有人干的，小孩先打政策
那这群人当然会不爽
不是说好他妈的按年龄打吗？
快换到我们了
你就先从小孩打起
是把我们当白痴吗？
双重标准，朝令夕改才是民怨主因
不患寡，患不均，患说好的规则，看到对的人就改
: 在疫苗不充足的状况下，无论让谁先打都会有人骂。但只要你在系统上线的第一天，上
: 网意愿登记时勾选所有厂牌，你有需要在这边唉说打不到疫苗吗？看不懂就不要装懂在
: 那边挑，很难？
很难
因为政府开放我挑的
因为政府讲说疫苗买超多的
我他妈信政府也错了？
对，大错特错
所以这群相信政府，相信台湾价值的人
或者是有特殊状况无法在第一时间全选的
全都是死好应该没要医
另外
高端你又怎么说？
现在政府让你打高端啊
不去打的也是活该吗？
817现在还愿意打得大概每天不到一千人了
可悲