看了网络文章后，才发现好像又是标题杀人，原来问题是出在“扶养费”，
法律有明文规定民事上要请求扶养费，必须要达到“不能维持生活”的程度才能请求，
那这个法官这样判这样，好像又有点道理了???(有吗???)
还是小弟的法律常识不够呢? 现在高中读的公民有讲到扶养费的概念吗?
小弟理组老人，读高中时也还没有公民的法律课程。
纵使是现在，高中公民理组应该也不会修吧?