Re: [问卦] 美国人会觉得美国历史很无聊吗?

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2021-08-29 21:46:17
※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之铭言:
: 一直到1492年哥伦布登陆美洲后 美洲才逐渐告别呼呼嘿嘿的时代
: 开始有欧洲人登陆发展 但也大多侷限在大西洋沿岸
: 定位也不过就是个用来榨取天然资源的次级殖民地
: 虽然也留下历史 但不过就是一群未开化的欧洲8+9移民拿枪火拼的故事
: 没有任何文明的历史价值
: 直到1776年美国独立后 美国才稍微有一点自己的文明发展
: 虽号称建立全世界近代的第一个民主国家 但总统的存在还比较像精神领袖
: 各个州其实各自为政 而且管理松散 完全没有一点大一统的文明形成
: 在当时的欧洲人眼里 美国人就是一群未开化的乡巴佬、8+9 还没有文化
: 再到1861-1865年南北战争后 联邦政府才终于建立一个比较中央集权、具备实质国
: 家意义的国家政府
: 美国的国力才开始扶摇直上 超欧赶英
: 也才真正开始发展有文明意义的历史进程
: 总结来说 美国的历史起源不过500年前
: 开始有了国家级别的发展 也不过250年前
: 再到开始真正建立有实质意义的国家、开始有真正的文明发展 不过150年前
: 美国人会觉得美国的历史很无聊吗? 有没有八卦?
其实你讲的话隐藏着农耕文明 + 中央集权的价值观,觉得这两者才是好
英美文明是人类偶然的奇蹟,他们是开拓文明 + 由下而上的价值观
觉得这两者才是好
首先英国会变成这种特别奇葩的价值观,是因为历史的巧合
特别远离罗马帝国与后来的罗马教廷
同时纬度高,产量也没那么高,所以这个地方长期以来就中央集权不彰
历史上“永远”“从未”诞生过像法国等级的中央集权(直到今天都是)
法国等级的中央集权,已经比中华帝国弱很多了
朱元璋看到法国那种也叫集权,我看半夜都会偷笑了
结果英国却连法国级的中央集权都没诞生过
但根据名历史学家麦克法兰,以及他的名著“英国个人主义的起源”表示
据他从十三世纪英国农民的日记里的考古发现
十三世纪的英国人,讲话语气和价值观,竟然已经和今天的英国人非常相似
也就是说,今天全世界所谓的现代人,以及社会的行为模式
其实全都是在模仿十三世纪英国人,而英国那个岛国人
700年来价值观与社会结构,竟然都没有太大的改变
在十三世纪所有人都在种田的时候,世界所有的文明搞的都是集权制或封建制
只有十三世纪的英国,已经在过“现代社会”
包括:他们的农村不是家族制,更类似现代的农场,你家儿子可以去他家的农场打工
社会已经自然的产生专业分工,而不像其他国家的农业社会,是农民自己兼搞手工业
英格兰在十三世纪就已经有现代专业分工的裁缝店,与工坊
整个社会虽然识字度不高,但他们是以“习惯法”(不成文法)作为社会制度
这种制度不需要读书读半天、借由知识份子理解高深的抽象伦理就能运作,成本更低
所以工业革命发生在英国,可以说是历史的必然
而全世界“真的”都是在模仿英国人偶然创造出来的社会体制
而美国人身为英国的直系后裔,他们的文化与习惯,是完全继承了英国的那一套
殖民地时代的美国,造船业和林业就已经很强,也很早就自办大学
由于英美的历史太过特殊,因此有“英美特殊论”
他是人类文明变种的特别分支,中国的英粉(不是那个英粉)甚至有名言说:
“天不生大英,万古如长夜,美利坚,人类的灯塔”
所以你觉得1776年美国没有文明很无聊
我看他们会哈哈大笑才觉得你野蛮人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com