1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
吴政峰
3.完整新闻标题:
狂砸330万元跟直播主聊天 富男惊醒讨钱却少一个程序
4.完整新闻内文:
一名翁姓男子2017年间上直播影音平台注册两组帐号，为了跟直播主互动，狂砸330万元
购买点数，而后他突然不知何故突然惊醒，2020年间以律师函通知平台业者解约，想要把
剩余点数、约301万6757元索回，但被拒绝。翁男不服，提起请求返还剩余储值款诉讼，
高等法院认为他应先践行催告返还程序，才能提告，24日判其败诉，仍可上诉。
翁男2017年11月间透过网络，在影音平台注册2组帐号，共汇款高达330万元购买点数，以
利跟直播主互动。到了2020年间，他突然惊醒，花钱委请律师发函，通知平台业者要终止
储值点数契约，并请求将剩余点数依照购买时的比例换算后，折算成301万6757 元还给他
。
平台业者拒绝，翁男火大，提告请求返还剩余储值款。一审台北地院判翁男败诉，全案上
诉高院。
高院指出，该影音平台提供“影音直播”与“社群交友”服务互动，使用者可以透过平台
随时进行直播，或与直播主进行聊天、送礼等互动，契约并未约定不能中止，换言之，翁
男确实可以随时终止契约的影音互动服务部分。因此，翁男2020年间以律师函对业者终止
契约，确实有效。
高院认为，翁男透过购买储值点数，可随时提取作为打赏直播主或与直播主互动、玩游戏
等使用，保有自由使用的权利，此一性质与消费者在金融机构处开设活期储蓄存款帐户，
可随时领取帐户内存款具有消费寄托的性质相似。故使用者与平台业者应适用消费寄托的
法律关系，并准用消费借贷规定。
但高院强调，依民法相关规定，翁男终止跟平台业者之间的契约关系后，应该先“催告”
业者返还点数，如果业者不能返还点数时，翁男才能请求把点数换算成金钱。但翁男以律
师函终止契约，迳行请求业者把点数换算成现金并返还，程序上于法不合，故合议庭评议
后维持翁男的败诉判决，可上诉。本案合议庭成员分为审判长黄嘉烈、陪席法官张文毓、
受命法官高明德。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3648597
6.备注:
问卦:跟业者催告返还点数能干嘛?