※ 引述《super5566go (中共同路人)》之铭言：
: 联亚质疑疫苗不能只看抗体　陈时中：订基准时就应提出来
: 中时新闻 陈人齐 、 陈怡诚
: 联亚董事长王长怡昨天(22日)召开记者会，暗指食药署审查国产疫苗双标，并强调中和抗
: 体效价并非疫苗是否有效的唯一标准，应看T细胞免疫力的数据。卫福部长陈时中今天回
: 应，联亚若要提出更好的审查方式当然欢迎，但若当时订规则时就能提出来，会比较好。
: 王长怡昨天指出，从AZ疫苗的结果可看出，中和抗体浓度并非保护力的必要因素，食药署
: 审查疫苗应更着重于对变异株的效力，纳入T细胞的分析，而联亚疫苗的优势在于，产生
: 的中和抗体相当持久，半衰期达195天，是目前维持最久的疫苗，且面对Delta变异株仍能
: 产生与原始病毒株相近的中和抗体效价。
: 陈时中今天表示，联亚所提出的相关质疑也好或是困惑，其实都可以向食药署提出申诉，
: “我也看了相关报告，若有这些想法，那时候在订定基准时，就可以提出来讨论”，而那
: 个基准（免疫桥接），当时大家都认为，用中和抗体来做免疫桥接的不劣性比较，大家都
: 认为可用这样的基础。
: 不过陈时中也说，至于联亚若有其他更好的方式也欢迎，只不过这是专业讨论，还请联亚
: 跟食药署提出相关的呼吁与申诉，能让事情讨论的更好，当然若有更多特别的情况专家也
: 认同，或透过试验证明我们也不反对。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210823002949-260405?chdtv
: 你怎么不早点说疫苗不能只看抗体啦~粗暴的评论duck不必~
八卦逻辑无法理解
不相信政府疫情控制住了 又酸高端乱给EUA
你宁愿不打疫苗裸奔也不要高端
不就间接接受现在疫情控制住了? 如果现在每天1000人确诊你敢不打?
这两天联亚没给EUA也没看到八卦有人跳出来说有问题
一样是用中和抗体效价比阿 你不怕这样比不准而剔掉好的疫苗??
风向先确定好吗 联亚现在正在重新用其他方式送审
不要到时候过了又在讲政府乱给EUA