有读过历史系的都知道一个最重要最基本的认知
就是正史也不可能是100%真实的，只能说是接近事实
因为写史书的毕竟是人，而不是上帝，当然不可能站在上帝视角去写
举个例子:
你们知道史记里“烽火戏诸侯”的记载是假的吗？
真相是周幽王想要立褒姒的儿子当接班人，就是想要废长立幼。所以周幽王的大儿子就
联合犬戎造反灭了自己老爸。但是司马迁不敢把这个事实写入史记当中，为什么?
因为司马迁的主子汉武帝就是废长立幼才当上的皇帝。把废长立幼被推翻的史实写进史书
你们认为汉武帝刘彻看到之后会不会觉得司马迁活得不耐烦了?
类似这一类正史的记录后来被推翻还有很多
其实有时候稗官野史搞不好还比正史的可信度要高咧！
因为正史是官方编写的，有时候为了政治正确不能把真实的史实写出来。