※ 引述《ppeng (eng)》之铭言:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 国产高端疫苗将在明天开打,由于其保护效力一直未正式公布,不少人对于其保护效力有
: 疑虑,台大小儿感染科医师李秉颖表示,高端疫苗与美国研发的Novavax疫苗都是属于次
: 蛋白疫苗,后者的保护效果可以达到90%,推估高端的保护效果应该也在85到90%之间,比
: 起mRNA的95趴要差一点,但比腺病毒疫苗好。
这边很不合逻辑。
"属于次蛋白疫苗,后者的保护效果可以达到90%,
推估高端的保护效果应该也在85到90%之间"
联亚也是属于次蛋白疫苗,那怎么一点保护效果就没有?
好,那你可以说虽然是次蛋白,但是联亚跟高端用的是不同佐剂,
结果相差很大,所以保护效果不能比。
那难道高端用的佐剂,就跟NOVAVAX的一样吗???
有可能吗? 一样的佐剂??? 还是高端是NOVAVAX技术支援?
那你说,高端不一样,高端的中和抗体更高,比联亚高好几倍,
662快要700,所以有效。
NOVAVAX的中和抗体是高端好几倍,那NOVAVAX保护利也才90%
那怎么推估高端有85%~90%啊?
如果中和抗体高就一定有效? 莫忘德国CUREVAC
下面一篇是取自台派3Q的发文
■ #缺乏Efficacy与Effectiveness的资料:免疫生成性并不完全等于现实保护力,
且中和抗体反应的更多是B细胞免疫,较难测量T细胞免疫。
常被拿来举例的是CureVac三期试验失败的案例,CureVac是mRNA疫苗,
其中和抗体效价大约等于康复者血清(接近AZ的2倍,但不到BNT一半),
但其疫苗有效性仅47%,当然这可能是mRNA疫苗偏向生成较多抗体,
而T细胞免疫较弱的特性。
我觉得李大师可以去美国FDA、世界各大疫苗研发厂商,
帮忙那些专家学者好好上一课,怎么不花时间跟金钱作三期就有效的疫苗。
顺便教他们怎么跟民众说笑话。