※ 引述《ppeng (eng)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 国产高端疫苗将在明天开打，由于其保护效力一直未正式公布，不少人对于其保护效力有
: 疑虑，台大小儿感染科医师李秉颖表示，高端疫苗与美国研发的Novavax疫苗都是属于次
: 蛋白疫苗，后者的保护效果可以达到90%，推估高端的保护效果应该也在85到90%之间，比
: 起mRNA的95趴要差一点，但比腺病毒疫苗好。
这边很不合逻辑。
"属于次蛋白疫苗，后者的保护效果可以达到90%，
推估高端的保护效果应该也在85到90%之间"
联亚也是属于次蛋白疫苗，那怎么一点保护效果就没有?
好，那你可以说虽然是次蛋白，但是联亚跟高端用的是不同佐剂，
结果相差很大，所以保护效果不能比。
那难道高端用的佐剂，就跟NOVAVAX的一样吗???
有可能吗? 一样的佐剂??? 还是高端是NOVAVAX技术支援?
那你说，高端不一样，高端的中和抗体更高，比联亚高好几倍，
662快要700，所以有效。
NOVAVAX的中和抗体是高端好几倍，那NOVAVAX保护利也才90%
那怎么推估高端有85%~90%啊?
如果中和抗体高就一定有效? 莫忘德国CUREVAC
下面一篇是取自台派3Q的发文
■ #缺乏Efficacy与Effectiveness的资料：免疫生成性并不完全等于现实保护力，
且中和抗体反应的更多是B细胞免疫，较难测量T细胞免疫。
常被拿来举例的是CureVac三期试验失败的案例，CureVac是mRNA疫苗，
其中和抗体效价大约等于康复者血清（接近AZ的2倍，但不到BNT一半），
但其疫苗有效性仅47%，当然这可能是mRNA疫苗偏向生成较多抗体，
而T细胞免疫较弱的特性。
我觉得李大师可以去美国FDA、世界各大疫苗研发厂商，
帮忙那些专家学者好好上一课，怎么不花时间跟金钱作三期就有效的疫苗。
顺便教他们怎么跟民众说笑话。