※ 引述《village0817 (别人的女友不会让人失望)》之铭言：
: 快讯／火速“安乐死154走私猫”引爆舆论　农委会主委晚间紧急解释
: 他最后说，建议立法院未来要修改“惩治走私条例”，加重走私动植物的刑责，并强制规
: 定国内宠物贩售，均须出具来源证明，鼓励领养代替购买，防堵有利可图的走私行为，“
: 我们也会检讨再研拟更周延的制度，兼顾严格的防疫作为与动物权利的作法，让执行能更
: 符合人道精神”。
其实昨天国民党就在那边靠北讲154条猫咪的生命怎样云云了
突然觉得:“哇,国民党终于也会重视生命啦”
我只想让大家回顾一下几年前的新闻:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=777592
台中市议会三读通过，确定未来公共工程应采环境友善工法，
推动石虎友善环境、保护石虎栖地。
蓝绿市议员针对条例内容进行攻防，没想到国民党议员张瀞分却在过程中表示，
台中没人听过石虎，称“这是林佳龙为了搞花博弄出来的东西”，
国民党议员李丽华更说：“石虎是虚拟的！”
我就问一句:猫咪的命是命 石虎的命不是命?
今天拿着走私外来种的猫咪生命当议题?
然后对于本土濒临绝种的稀有品种充耳不闻,是不是搞错什么?
好啦,就算回来看这些“因为人类可恶走私而无辜的生命”
讲什么可以不要扑杀可以拍卖购买,那请问拍不掉的呢?还不是要扑杀?
拍卖买了之后要是饲主弃养呢?谁来对这些生命负责?
要知道台湾弃养宠物可没有啥严重的法规可以处罚喔!
很多人当下都会有所谓的“爱心跟耐心”,等把屎把尿照顾时间久了,
信不信各地的宠物社团就会开始出现,帮宠物找新主人的文章?
今年初还是去年才有大量的天竺鼠弃养潮的新闻
你真的能保证这些拍卖掉的猫咪,不会被弃养然后造成生态环境的破坏?
这件事情本来就没有什么好非难的,
说到底,虽然我立场上废死,但我也很认同应该要把走私商人跟着被扑杀啦
今天害死这百来条生命,不是农委会,是这些黑心宠物店跟走私商人!