※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言：
: 本鲁当兵时,连上辅导长三令五申要保持行政中立。
: 但是军公教都是广义的公务人员,都应该要维持行政中立。
: 为什么有的国中和国小的教师(尤其以女性教师居多)常常在课堂时间对学生表达自己的
: 政治立场,还公然在课堂上要求学生回家向学生的父母建议要支持某特定政党或政治人物
: 这样子没有违反行政中立吗？
: 你们在学生时代是不是也遇过这一类政治狂热的教师?
有遇过。
但回标题
教育主管机关能否禁止老师谈论政治？
答案是：不能。
这是言论自由，是宪法层次保障的。
教育机关若以行政命令要求各级学校管制老师谈论政治
有违宪之虞。
这是绝对不可以禁止的。
我也反对干涉老师讲学自由。
但是如果太超过，以至于影响到正常教学进度就不太好，
可以请科主任关心关心。
然后大家当然各自有各自的经验
不过个人碰到的高中以下老师很多
大概可以按年龄区分其政治立场
现在年龄约50岁以上的资深老师
基本上大多都是蓝营立场的较多
35~50岁之间则是蓝绿都有
35岁以下的年轻教师则是偏绿的较多一点
可能跟老师本身的成长背景和时代背景有关系
受教育时代是在民国89年之前的国民党统治时期的老师
立场真的偏蓝营较多
民国89年首次政党轮替后培养的老师，绿营立场者就明显变多
个人感觉大概是这样
然后高中以下老师又分成正宗师范出身跟不正宗的
正宗的传统的师范体系毕业的老师
比如台师大毕业的老师最为正宗
就好像金庸射雕英雄传里的全真教一样
武功路数是玄门正宗，教材教法最为正统，
不走旁门左道，
教学品质和素质确实比较优越、比较整齐
早期能够台师大毕业，都有一定的水准
但政治思想通常相对保守
蓝营支持者比例较高
不正宗的杂七杂八的非主流非师范体系的老师
比如修教育学分考取教检教甄这种
素质就参差不齐，有好有坏
就好像黄易的大唐双龙传的魔门的两派六道
有优秀的人物、但也有很糟糕的教师
这群人中的绿营支持者比例较高
不乏政治思想激进者
以上个人观察，仅供参考
大家怎么看？