看到版上在吵美国可不可信，就跟在吵92到底有没有共识一样，我蛮好奇的，一样没白纸
黑字，一直说美国不可信的，有好大一群却相信92共识一中各表，甚至每每总统大选都要
拿出来表态，美国在国际社会放鸟不少，这点不假，但那个坚持要92共识才跟我们有和平
的国家，对国际放鸟有比较少吗？中英联合声明这种白纸黑字的国际条约，都是历史文件
了，哪我们还要相信连白纸黑字都没的共识？
其实整段的访问，关于台湾的部分，听起来还是属于战略模糊，只是比以往的战略模糊再
稍微清晰一点，毕竟美国的一中政策会随者执政者的需要和国际现实来调整，就好像一个
女的，被问喜不喜欢旁边那个工具人，她的回答从我们只是好朋友，变成他是一个对我很
重要的朋友，依然没把话说死，但是身为工具人的我们依然会很高兴，其实整篇访问，我
觉得着重的点不是为了安美国盟友们的民心，而是要跟国内解释还有堵住元老院跨党派议
员的嘴，毕竟这次撤的真的规划很烂，对于其他有盟约甚至有驻军的朋友来说，如果你本
身有基本武力，没全丢给美国，哪其实根本不需要担心，川普在时就老是跟某一些国家讲
要提高军事预算（明明在欧洲当老大当多爽），不能全丢给美国，显示老美老早对一些在
美国保护伞下却摆烂的国家的不爽了。
至于真要安台湾的民心的话，我是觉得应该过阵子又会有军购了，可能是一些我们盼很久
拿不到又超想要的东西，然后美国元老院应该也会加速推动与台湾相关的法案（毕竟这次
国际的脸丢大了，民主党的议员不满的也很多）。
其实说到底创造自己的价值与被需要性，比什么白纸黑字的联合声明或者协防条约，甚至
连白纸黑字都没有的XX共识，还要有用，赵说中美不可信，蔡说要靠自己，不也差不多吗
，只不过一个是可能要靠武装自己（又被说挑衅），一个可能是叫我们不要站那么直（稍
微弯一下或者跪低一点），被偷吃豆腐不要爱回嘴（说你中国台湾就中国台湾），至于哪
一种，就看大家腿脚利不利索了。
https://i.imgur.com/hKYp6VA.jpg