问题的根源就是“价钱”
征收的费用，有接近市价吗？
※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言：
: 大家好，我是八卦优文八子啦！
: 那个房子不给拆，卡人家九年不给地下化真的是居住正义吗？
: 住过台南就知道，那个铁道那边每次经过都不方便，拆掉改建对大家都好，还是说以后遇
: 到有人不同意就摆烂硬件设施都不更新了？
: 感觉很像老人不要基地台要网络一样…
: 乡民认为该拆还是为了少数正义摆烂好啊？
以美国为例，
政府会先委外请第三方做评估，用 (理论上的)“市价”征收土地
被征收者如果认为价格不合理，可以另外请人估价，上法院慢慢吵
民众不能阻止征收
孙中山原始的设计，至少有兼顾平衡 (自订地价，照价征税，照价收买，涨价归公)
民国43年弄个“平均地权条例”，就改成了“规定地价”
现在哩.....用公告地价为基础，征收人民的私有财产
偏低的公告地价，爽到谁？
政府公共建设时，省点钱 (建立在不公平的人民损失上；相对的，地价税也收得少)
养地、炒地