※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 一般地检署会为了是否起诉而去查到这种程度吗？
: 不是店家出具0验出证明，有人说他使用莱牛就是造谣了？
: 然后去说以前饲养的时候有添加莱克多巴胺。
: 是不是如果说饲养的时候没有添加莱克多巴胺，
: 还可以再往源头去查饲料厂商有没有受到莱克多巴胺的污染？
: 真的好奇地检署有必要为了不起诉查到这种程度吗？
: 小弟真的是不懂，没有要带风向，有人可以回答吗？
一般地检署检察官会为了起诉而查到这种程度吗?
要知道检察官依法代表国家追诉犯罪
刑事诉讼法第2条就有规定
“实施刑事诉讼程序之公务员，就该管案件，应于被告有利及不利之情形，
一律注意。”
为什么要特别强调“有利及不利”情形要一律注意??
因为平常检察官要起诉犯罪
都马是只调查不利的情形
有利的证据要被告自己提出阿
你提出我还要怀疑是不是造假咧
为了避免检察官滥诉侵犯老百姓的人权
法条特别明订 叫你有利、不利，一律注意
结果现在可好了
因为这个法条
变成检察官遇到大官想要不起诉的时候
就专门注意对被告有利的证据
遇到老百姓想要起诉的时候
就专门注意被对被告不利的证据
还可以理直气壮地说
啊我就依法行使职权啊
上面讲这些
并不是说检察官都会滥权
而是检察官受到的压力实在有够靠北大
检察官 隶属法务部
法务部 隶属行政院
你要起诉行政院XX长
你都不会被关切???
如果我们国家的政治有这么清明 那就天下太平了啊
如果检察官不照长官的意思 来起诉或不起诉
长官甚至可以把检察官的案子收回来自己处理
或另外派一个检察官去办理
你自己黑掉不打紧
被发派边疆也不打紧
结果让上头施压的罪犯还是逍遥法外 根本起诉不了
如果你今天是检察官
你会乖乖不起诉???
还是硬干到底 林北就是要起诉???
搞不好你的起诉书根本送不到法院
你人就已经在花莲看海了
为了避免这种
行政权过度干预检察官起诉、不起诉的弊端
美国跟日本有不同的制度
美国的检察官直接民选
直接对选民负责
直接不归行政院管
遇到大官贪污 告爆你
告得人民拍手叫好的话 说不定下一任州长就是你
日本则是在检察官对大官不起诉之后
增设一个评议会的机制
引进人民、学者的力量 排除政府的干预
来对这个不起诉处分把关
并不是说美国跟日本的制度就比较好
但至少比台湾检察机关这种
古早党国时代遗留下来的制度 有想法
蔡英文一上台就启动司法国是会议说要改革
改到现在 也是呵呵