※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 发完文刚好看到你又补充这段，我就顺便回了，
: 民主排名越高的，收入越高，只能说这是有相关，而不是因果性。
: 就像你把民主改成汽车持有率，也会发现，汽车持有率越高的国家，人民收入越高。
: 所以一个国家要发达，所有人民都要先买车？
: 我想刚好相反吧，是国家发达有钱，所以人民才买车。而不是人民买车，国家有钱。
: 同理，不是因为民主，所以经济发展好。而是经济发展好的国家才有本钱搞民主。
: 经济发展不好的搞民主，就会像我说的印度、中南美、非洲等国家一样，
: 民主发展不起来，还顺带拖垮了经济。
https://bit.ly/2zFjD8S
? 我从没说民主跟经济有绝对正相关啊
但民主指数跟收入分布如此明显 白痴都看出来有其相关性好吗
这你都承认了不是??
更何况你讲的中南美洲(民主排名>40) 印度(民主排名>50) 非洲(一堆排名>100)
民主指数是高到哪去???
另外 我还给你看民主程度排名 跟贫富差距指数(基尼系数)的关系
https://bit.ly/2PMWsEH
可以清楚看到 民主排名高过60以后 贫富差距普遍呈现巨大趋势
民主排名够高 不只是能带来可能的经济成长
更代表贫富落差小跟经济稳定好吗 稳定才是民主最大优势
别的不说 看中国就知道 人均所得才破万 富豪跟城乡差距那是什么鬼
这种政权跟我谈稳定???