3. 世界线C 0+0
带原者在第11天偷跑，一样会造成病毒传入
反正这条世界线会得到一样的答案
基于答案都一样，选3+11干嘛不选0+0？
你要怎么解释，反正 推给地方跟人民就好
人民不努力防疫；不努力断开连结
4. 世界线D 14+0
带原者无法在第11天偷跑，不会在第11天传染给人
疑，有一条世界线不会在第 11 天把病毒传开耶
照你的推理流程，果然3+11也不破口
因为5+9就是破口了 嘻嘻
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 1. 世界线A 3+11
: 带原者在第11天偷跑，造成病毒传入。
: 　2. 世界线B 5+9(即3+11前固有的管理政策)
: 带原者在第11天偷跑，一样会造成病毒传入。
: 当3+11是否发生都不会对结果造成影响时，
: 3+11必然不会是病毒传入的原因。
: 而且一般人很轻易就可以看出带原者在自主健康管理期间
: 前往公共场所才是病毒传入的主因。
: 并不是A事件在B事件之前，且A事件和B事件有关，
: 　就表示A事件是B事件的原因，这是对于因果判断的基本常识。
: 再者，病毒传入并不代表必然扩散。
: 　不然无法解释后续的传播中其他县市可以遏止扩散的现象。
: 　而病毒之所以在万华扩散，当地地方政府长期将实质上是八大的行业
: 当成是一般餐饮业来管理这点难辞其咎。
: 在一些早期的案件如金巴黎等发生后，
: 　八大行业无不受到严格的管控，但问题就发生在这些不被当成八大的八大里。
: 早在这波疫情爆发前，就已有人向当地地方政府提出
: 这些不被当成八大的八大在防疫管理上有问题。
: 那这个责任，当然是当地地方政府首长要背。
: 诚然中央政府在防堵病毒传入上有其责任，
: 　但治理怠惰造成病毒在自己辖区内扩散这点可不能说都是中央政府的错。