※ 引述《GGBronze (DavidWang)》之铭言：
: 乳题
: 基本薪资提高
: 有请员工的店家
: 成本也会提高
: 接着就会调涨商品
: 那这样子是好的吗
: 有木有经济学大师能够开导一下
: @@？？？
基本薪资才多少，很多人领那些钱吗？那房价还在涨是谁在买
随便买个菜都快比便当还贵，叫个外送折一折还比内用便宜
依我观察台湾的劳动力还是太便宜，部份人穷忙只能基本温饱
提高基本薪资直接影响的是基层服务业，体质差的可能就收一收去了
那些饮料店小吃店不见对国家有差吗？顶多就消费者少了些选择心情不美丽
如果要大家都有钱，劳动力还是要贡献到高产值的产业上
但是你知我知，创造工作机会不是说说就有
提高基本薪资可以淘汰部份靠廉价劳动力的工作
多出来的人力有办法回到劳动市场吗？
个人不乐观，做3万的工作就是因为拿不到5万的缺
所以一种可能是直接提高了失业率
也有些人会直接退出工作市场，例如贴补家用的中高龄工作者
有些产业有不可取代性，但入门门槛低，劳工只能拿基本薪资，例如保全 清洁业者
那提高的基本薪资就会转嫁到消费者
于是消费者只能干声连连但还是只能接受，毕竟这算实现公平正义也不好政治不正确
最后可以总结一下
不是领基本工资的人：经济负担会提高
领基本工资但容易被取代的人：要考虑换个方式谋生
领基本工资但不容易被取代的人：政府好棒棒，但各种奢侈品还是距离遥远
国家：失业率上升对社会稳定有负面影响
个人觉得调整基本薪资是个艺术，数字是用公式包装的社会观察与直觉
调整必然有人得利有人失利，影响程度会和调整幅度正相关，也看你是哪类的人
对我这个社会人来说影响有限，还是比较希望看到和房价相关的政策