其实大家好奇为什么先缴一千元，其实是跟货币政策有关，但大多数人对于这方面是
比较没概念，我也大略知道而已，大概的方向如下:
一、先说明为什么不是发现金，而是用振兴券替代，主要是消费替代率的问题，
由于发消费券或振兴券的目的，跟纾困不一样，有些人会觉得三千、五千能存什么，
但那其实是用个人的状况来评估整体经济，举例现在有四成的人不受经济影响，
六成的人受影响，每人发五千现金好了，现金可使用的范围无限，甚至可以购买
国外的东西，炒股(不要小看五千的力量，有一百万人多投入股市，股市的波动效益
是累加的)，甚至是中老年人没有消费需求的，就是放在银行等利息。 前一波纾困
政府已经有做了，但台湾要的其实不是纾困，是消费流动，店家你补贴给他不如
有更多人去消费，才能恢复以往的营运，不然你纾困再多也只是在房东口袋。
二、其实发振兴券跟消费券都跟印钞票没么二样，以二千四百万人来说，普发五千振兴
券，等于投入1200亿的现金(印钞票的概念)，通膨是很可怕的，在前马政府时代，
所发的3600元/人，等于是把整笔金额举债投入印刷券，到实际人民消费，有一段的
时间，到这些消费真的反应出消费流动又要一段时间(金流就是要有消费流动，才能
刺激市场，全台湾的钞票理论上是固定值，就是工作有了收入，去买东西，别人拿
这笔钱去付员工薪水、买原料，才会有流动，放在银行是不会流动的)，
先缴一千元的用意，我猜是减缓初期印刷到真的消费这2~3个月左右时间的通膨，
另外政府预算假设提拨四千元(约960亿)，但因为这一千，可以创造出1200亿的
初期流通价值，站在货币政策上，你可以多出25%的价值。(暂不讨论什么二兆
还是什么其他八千亿什么其他政策，我不模糊焦点，只单看这政策)。
三、另外消费券或振兴券，都免不了会有地下市场拿来洗钱用，甚至有人在市面上
九折换现金之类的，这时大家就会去算，
我不用贴一千，直接拿四千振兴券，打九折，换3600元回来，落差感是四百元。
另一个是我贴一千，拿五千的券，打九折，换4500回来，但一千是自己先付的，
实际上我只拿3500，落差感是少了一千五百元。
这会有助于降低不消费真换现金的机会，有点像你尾牙抽中一万的sogo礼券，
9折跟你买你可能想说我不会去消费，就9000元卖一卖算了。
但你一万元是先扣薪水一千元去换的，叫你用9折卖，你就会犹豫了，
不如拿去看看买鞋子、家电还是请家人吃饭都好，其实这就是道理。
四、如同第三个所说，如果尾牙抽奖你抽到一万现金，有多少人会在期限内真的花完，
这时有二种人，口袋没钱的人，会觉得一万马上就不见了，但有钱的人，多一万
真的无感，也不会因为这样再多刺激消费。
但如果换成多给你一万的礼券，且限定在国内吃饭消费使用，你可能就会想，
不然计划去哪里消费好了，因为一定得用掉。
振兴券可能很多人会规划，一定三口或四口有多少额度，拿来观光，吃饭，
消费，这些其实都是直接帮助现在最需要的店家，排除电商因为电商不受这次疫情
影响，反而业绩更好，有限的资源要投入在最需要的地方。
简单的例子如同:
你今天去某游乐园玩，付了一人五百元的门票，但他给你一百元的园内抵用券，
你在园区一定会想办法用掉，甚至买到超过一百元，但如果变成一人五百的门票，
折价一百，乐园就只有四百元的收入(暂不讨论是否一百元费用化)但园区内
的店家或餐饮，就不一定会促使民众拿超过一百元在园内消费，这些民众可能就拿
这一百元，等离开后去7-11买饮料(等同于不是在台湾境内刺激消费的概念)或回家
再喝水之类的。
五、换句话说，这次其实是振兴，不是纾困，在振兴的过程中，按照前二次的例子，
各店家反而会出奇招来吸引消费，发现金的效果就会大打折扣，如果以民众的话，
最好的方式还是振兴券，反而因店家的活动，可以获得高于票面价值的效益。
※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 其实多收那一千块就是多一堆流程，
: 也就多一堆行政成本，
: 虽然看起来那些行政成本远小于一千块，
: 但这些行政成本本身是多余的，
: 而且更多的情况是压在基层身上，
: 他老佛爷高高在上不会知道民间疾苦的。
: 这就是为什么柯P要全国不收疫苗挂号费，
: 因为行政成本跟效率不彰，
: 那你陈时中又为什么要跟着全国执行？
: 不就是希望减少行政成本跟增加效率吗？
: 今天这振兴券怎么又跟自己的逻辑不一样了。
: 消费者不会因为多花了一千块而更积极使用，
: 只会因为花了一千块所以会找更多替代方式，
: 来把那个原本存在的一千块给填回来。
: 话说有人知道政府收这一千块到底是什么名目吗？
: 规费？到最后这笔钱到底归到哪里去了？