?????
傻吗
是他们本来就有病
先有病 打疫苗 猝死了
有几种简单的有逻辑有系统的判断法给你
才不会沦为无知的柯侯小粪红
有病 打了AZ 猝死 ->本来就有病
有病 打了AZ 打了莫德纳 ->本来就有病
有病 打了AZ 打了高端 ->本来就有病
........
有病 打了AZ 打了BNT ->中共毒疫苗
.......
没病 打了AZ 猝死 ->果然本来就有病
没病 打了BNT 打了高端 ->中共毒疫苗
简易分法
如果在台湾注射公费疫苗
只要不曾注射过BNT的猝死情形
归类为本身患有疾病
注射过BNT的猝死情形
因为世界上有很多猝死的真实实际案例证明是BNT副作用
不需要我解释吧
至于日后有注射1.5期量产封缄同意EUA的疫苗而猝死的
请依造BNT的情形证明(参照全世界同疫苗的接种猝死案例)
不然就不要造谣了 不然会罚300万
我相信你不可能在美国日本法国英国俄罗斯找到任何案例的
希望可以让你的智能成长
※ 引述《deathwomen (嗲嘻窝门)》之铭言:
: ※ 引述《SkyIsMyLimit (天空才是我的极限的键盘)》之铭言:
: : 决策的逻辑是什么?
: 逻辑很简单
: AZ打老人,结果死一堆人,
: 我们按照常理来说,老人本来就容易猝死
: 所以打AZ跟猝死不见得能有关系
: 但是,打完AZ就死的老人,数字就在那边,该怎么办?
: 就算真的调查出来,打AZ跟猝死没关系,人民相信吗?
: 会不会被柯文哲及民众党、国民党等人拿来做文章?
: 假设未来,高端疫苗,这种连程序都没走完就可以用台湾价值来硬干的疫苗,
: 继续打在高年纪的族群,打死了人,该怎么办?
: 联合重工:刚打完高端疫苗就猝死 儿子痛诉政府杀人
: 这种新闻会不会跑出来?
: 至于BNT,可以用在12-18岁的孩子,高端呢?我不知道,
: 所以高端最好是,打在本来就身强体壮的成年人身上
: 所以理由就出来了
: 成年人猝死率比较低,高端打成年人,可降低选举风险,避免被人做文章