1.媒体来源:联合新闻网
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名:
联合报 记者林孟洁／台北即时报
3.完整新闻标题:
拒绝米其林“秘密客”上门评比！名餐厅打官司捍卫权益
4.完整新闻内文:
知名餐厅“锅气（wokhei）”认为米其林以“秘密客”方式评比餐厅不妥，发律师函给法
国总部拒绝秘密客上门却未获回应，委请律师向Michelin Travel Partner提民事诉讼，
请求禁止一定行为，要求米其林秘密客不得上门。
台北地方法院今天开庭，餐厅所属的国亨餐饮委任律师田振庆出庭；田振庆受访指出，锅
气主厨不认同、不在乎米其林的评鉴制度，不愿意让密探上门消费，然而去函米其林未获
回应，只能请求法院保护餐厅缔约自由权，禁止米其林秘密客来用餐。
田振庆说，锅气主厨在乎、重视客人感受，也欢迎部落客上门消费评价，因为部落客是以
真实身分吃饭、表达用餐感受，主厨会接受一切评论，但米其林另米其林是具商业营业行
为的公司，曾出版所谓的“餐饮圣经”，并以密探方式消费，评鉴制度，因为不清楚密探
资历、评审过程，因此餐厅不同意。
他指出，如今不清楚米其林是否已评鉴锅气，因米其林来台后号称评鉴过台北市除私人俱
乐部以外的餐厅，也从未公布他们没有评鉴哪些餐厅，对锅气而言缔约自由权被侵害，提
告保护自身权益。
田振庆举例，若有人办选美比赛评比全台北市女性，“总有拒绝参赛的自由”，餐厅也是
如此，锅气不想参加米其林评比，以尊重主厨创作自由。
问及若法院判决胜诉如何禁止秘密客上门，田振庆说，如果法院同意锅气主张，判决禁止
米其林的秘密客进入餐厅用餐，米其林是一个诚信公司，相信米其林会诚信遵守。
法庭上，法官询问米其林公司在台湾是否有送达代收？国亨餐饮委任律师指出，米其林在
台湾委由禾阳整合行销公司负责出版刊物，另有相关企业米其林轮胎，加上另案委任的律
师事务所，会再询问三方是否能担任送达代收方，也建请法院发函询问。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/3A6bO9m
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击