怕回公告文被水桶，选这篇回好了 XD
先说结论：
其实也不是没有多赢的解法，但就需要钱
（多赢：兼顾隐私及确保一人一帐号）
我不知道公告里的 AOTP 是跟什么业者合作，或是业者有没有跟电信业者合作，但这一类的
技术，如果提供服务的业者有跟电信业者确实串接，或是根本直接使用电信业者的服务，技
术上：
1. 可以排除预付卡
2. 可以排除重复的自然人
3. 可以排除法人
但从公告来看，只接受五家电信业者的“月租型”门号，说的是“一个门号绑一个帐号”而
不是“一个自然人绑一个帐号”，应该是没有跟电信业者串接，而可能只是用了预付卡天生
(X)的障碍来阻挡预付卡门号
如果 PTT 有跟电信业者串接，使用双向的 token 验证，对使用者/PTT/电信业者都是个安
全的方法：
电信业者不会知道 PTT id, 而 PTT 不会知道登记这个月租门号的自然人的身分证字号或其
它个资。PTT 甚至连手机门号几号都不会知道也不用知道
PTT 只会知道这个 PTT id 持有人“是不是有个登记在自然人名下的门号，而这门号有没有
用这个方式注册过其它帐号”以及“被持有的门号是不是预付卡”
2 & 3 最常被使用的情景就是电信业者要跟平台串接小额付款，作为付款方式。目前台湾有
许多成功的案例，例如 Google Play Store, Codashop, 以及（我不是很确定的） Apple A
pp Store 这些，应该都有/都可以排除 2 & 3
不过看起来很可惜 PTT 的 AOTP 认证应该还没有用到这么进阶的技术。
但也不意外，因为使用这类的认证服务，电信业者会跟平台收很多钱。