Re: [问卦] 当初林肯没打赢南北战争会更好吗?

楼主: ex951753 (Chenghan)   2021-07-25 22:58:12
※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言:
: 大家好,我是八卦优文八子啦!
: 如果当初林肯打输了南北战争,奴隶制度到现在一样会消失吗?
: 如果没消失现在世界会怎么走啊?黄种人的人权会更高吗?游戏、电影和动漫不会被SJW
: 绑架吗?
: 有没有挂?
我觉得啦 应该要澄清一下原文中两处微妙的认知
第一 原文似乎将奴隶制度在南北战争中的角色导因为果
第二 原文似乎将认为 北方=SJW 南方=歧视
南北战争博物馆
https://imgur.com/0Dyj3IX
https://imgur.com/lPD4wDf
关于美国南北战争就我所知 最根本的起因在南北方经济模式的改变
在南方农产富饶蓬勃发展的时候 北方首先进行工业化开始需要高级工程师
可想而知南方农田维持着蓄奴制度 但我要强调的是 南北战争绝对 绝对 绝对
不是北方良心突然觉得黑奴的命也是命
简单说 当时南方州对国家大政策很不爽 南方的税被抽去北方不说
为保护北方发展的工业 美国提高工业产品的进口关税 这样的后果很可能导致
欧洲方提高农产品的进口关税而伤害南方的农业经济
其实就这么单纯 南方农业州开始串联独立运动 透过所谓的民主程序
州议会投票脱离祖国的怀抱 组成南方联盟
位在Richmond, VA 的南白宫
https://imgur.com/E1QIvh8
南方有一切南方的理由独立建国 北方有一切北方的理由维护国土完整
战争初期南方占有优势 万万想不到北方提出废除奴隶制度这杰出的一手
别忘了南方的农业经济命脉是建立在奴隶制度之上 此手一出代表什么?
南方的黑奴们自动成为北方的小帮手
从此战事逆转 站在道德高点的北方终究获得胜利
奴隶问题在南北战争中当然占了举足轻重的地位 但我们也看到
美国的原则就是利益 老子才不管什么民主投票住民自决三小的
每次谈分裂就是姬芭大武统 分歧打成善恶不两立 冲突打成人权圣战
子弹买一送一 把整个国家的火药全炸给你没两样
我还记得战后98年 秘书跑来跟我说 外面有个黑人在 I have a dream... 你有头绪吗?
我他妈的怎么会知道 \(-_-)/
我他妈的怎么会知道 \(-_-)/
我他妈的怎么会知道 \(-_-)/
今年四月底的李将军象
https://imgur.com/3p9ftiU
画面外面有个BML的摊位里面做了两个白人一个黑人
就在经过正要拍照的时候那两个白人就走过来开始跟我们募款
好吧 姑且承认世上苦人多 但是善款的去向? 如何帮助? 一问三不知
只一直跳针黑人们正活在痛苦中 身为人类理当慷慨解囊什么的
话不投机我们就走了
当今世人普遍认为民主党 重视种族问题 照顾弱势团体 但事实是什么?
请大家相信政府改革的决心 但是问题必须还是问题 没有问题也要创造问题
歧视必定得存在 Equality好像差不多了就创造Equity 再创造流动性别认同
因为 你 你 你 还有你 永远当受害者 永远当弱势 我才有选票 还他妈是铁票
最后提醒大家一件事 北军统帅林肯是共和党党员 也就是川普的大前辈
但现在共和党反而在南方州执政 所以如果你单纯地以为 北方=SWJ 南方=歧视
那你大概被CNN认知作战了 事实上共和党与民主党对各种议题的立场
随着时ㄌㄧˋ空ㄧˋ背景不同 当然会转换 就像蒋光头仇匪恨匪的精神竟然继承在...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com