感谢提供法律建议
顺便请教几件事
1. 上法院的时候, 如果被告提出可以谈没录音但还是不小心录到了的关键证词.
请问这可不可以用?
2. 台湾有伪证罪, 而且当事人可以说谎, 但是不是只要被传作证人就不能说谎?
3. 如果有办法提供叙述人事时地物的不同“当事人”讲述过同一件事.
但当事人改口, 这件事情一般法院上怎么解?
再说一次, 对于女方所有人我感到很抱歉而且没立场代为主张乃至张扬.
这件事无论真假, 请思考我的立场, 一个外人代为主张, 怎么样都是要道歉的.
先道歉赔偿再说. 无涉法律问题.
可是我是问心无愧的, 指涉造谣我不同意.
为什么半年后才捐北一女? 因为如果必需要传人作证.
事过境迁之后, 这笔钱就会付比较多, 因为太麻烦人家了.
重申一遍, 我的确是听到转述.
而且转述者提到的复数当事人, 目前说法都否认.
人为真理而牺牲, 士为知己而死.
只怕伤害当事人, 被告根本是小事.
所以, 坐等法院认证之时, 我相信我说的.
谁有跟我有一样的笃定, 主张我一定是造谣的, 我们就去掷筊.
新竹金山寺, 三圣筊确认, 赌捐十万台币给柬埔寨爱滋孤儿院
这间: https://www.watopot.org/
※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之铭言：
: 如果你的证据只有你打出来的那样
: 真的不晓得哪里来的信心说法院上不会输
: 100%绝对输啦
: 诽谤罪：
: 意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，
: 为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
: 对于所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。
: 但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限。
: 今天是你侵害人家名誉
: 你就要能够举证你讲的内容是真的
: 你是被告 不是原告
: 法庭上讲求的是逻辑跟证据
: 你举证说你听到谁讲的 这不叫善尽查证责任
: 查证责任是你要去查证你讲出来的那件事是真是假
: 你举证从谁听到的 人家也承认他的确有讲给你听
: 不管你查证到第几手
: 这只能证明你确实从别人听到这件事
: 完全不能证明你讲的内容是事实
: 也完全不能撇清你的查证责任
: 重点在于你公开陈述的内容是否是事实
: 你不能找到当初的当事人 (假设真的有这件事实)
: 上法庭证明你说的是真的
: 或者有任何的文字纪录 报章杂志 录影带 什么东西证明你是有凭有据
: 那你怎么会期望你有一丝一毫无罪的可能
: 性骚扰的部分你内文没提到当事人
: 不过你指称 教练也差点被害
: 结果本人都否认了
: 那这件事被法院认定为事实的可能性有多少？
: 当然啦 被你指涉的是公众人物 是知名政治人物
: 偶尔可能会看到一些案例
: 被告是引用报章杂志 社评 社论的内容
: 基于信任传播媒体应已尽到查证 且评论的内容跟公益相关
: 法院可能会认定被告已尽到查证责任
: 而事主会变成写那个报导的记者
: 不过显然你的状况完全不是这样
: 而且你指控的内容实在太多
: 包含了性骚扰 跟 妨害性自主的内容
: 性骚扰的部分 是告诉乃论 追诉期只有6个月
: 但妨害性自主的部分是非告诉乃论
: 未遂犯也罚 追诉期是20年
: 照你说2000年初 那很有可能还在追溯期内
: 也就是说
: 假设你真的能在法院证明你公开发文所称的妨害性自主的内容为真
: 当下检察官就要立刻分案
: 追诉相关人士妨害性自主的罪行
: 真的有看懂的话 还会觉得你现在这样的证据禁的起法院的检验吗
: 讲白一点
: 除非法院认定你是善尽查证责任 指称内容不是凭空杜撰
: 且你指称之事跟公益息息相关
: 所以这样判你无罪
: 不然你无罪的话 必然同时证实当初确实有妨害性自主未遂的案件
: 相关人士将会面对刑法的处罚
: