※ 引述《DarkHolbach (黑道公子让你变失业鲁蛇)》之铭言：
: 讲句比较现实的，你要捐钱，钱也不一定会到灾民手上，一定很多到高官手上，然后他
: 们拿去包二奶。
: 你想想，台湾气爆的钱都能拿去做大型艺术了，更何况比我们贪的中国。不讲什么挪用
: 捐款之类的，就算全部拿来重建，光包工程就有多少回扣跟油水。
分成三点
一
你文中将高雄气爆的事与你所谓钱到高官手上拿去包二奶的事相提并论。
推文就有乡民反驳你了
"所谓公共艺术还是当地灾民投票后决定设立
纪念,被你讲得跟包二奶相提并论?带这种风向"
乡民说明那是灾民投票决定的，这你也没有回复。
你会相提并论就说明了你根本没有搞清楚事情就在妄作批评。
"官员贪污钱自己收进口袋" 以及 "将钱用在其他地方合不合理"，这是两回事的议题。
看你自己说你在网络被骂而告过人，你那么在意自己的名誉被影响，然而你却总在网络上
在不清楚事件详情就对新闻当事人妄作攻击。
你这样伤害新闻当事人的名誉，对吗？
二
就算是中国这件事，你一开始在推文引用的香港那篇文也是在质疑捐款被用在其他地方，
而不是捐款被官员贪污。
这说明了你一直搞不清楚状况。
是在我纠正之后你再赶快去找中国官员贪污的新闻。
说实在的，纵使中国官员有贪污的事件，但中国地方政府有那么多官员。难道有中国官员
贪污就可以证明全部中国官员都会贪污？这叫作"以偏概全"。
所以你终究还是没办法证明如你宣称的在这次郑州水灾捐钱，"一定"很多到高官手上，然
后他们拿去包二奶。
如果今天你是说中国关于捐款的处理不够透明曾有不良纪录，让你无法信任。这么讲ok。
但你这句话是已经"下了定论"去攻击这次中国水灾关于救灾的那些官员，当然应该要有证
据。
三
所以我就说了，你对中国有疑虑不想捐就不要捐，不需要去攻击他人尤其你还"附带你的
政治目的"带风向攻击台湾当时处理气爆事件的官员。
看到你这篇就让我想到以前你在一个关于台湾穆斯林的新闻事件对当事人妄作攻击辱骂，
后来证明了是你的错你也死不认错。
讲到此你又会说我记仇那么久。与其说是记仇不如说我看到你在板上总是犯一样的错误，
你总在不清楚详情下对新闻当事人妄作攻击。
让我很难不联想在一起提出来谈。
你说你是生在基督教家庭，后来离教了。
若我说的你听不下去，我建议你去问你的基督徒父母，对不清楚详情的新闻事件对当事人
妄作论断攻击，你的父母觉得你这样是对还是不对？
: 更何况他们整天军机绕台，03年SARS“谁理你们”，你家邻居要是整天恐吓你，他家失
: 火你会帮他救火吗？没造口业就不错了。
: 我这次也不想造口业啦，关心但不介入就好，反正中国政府很有钱，高官拿一点财产出
: 来应该就可以了。
: